D’où l'Eau a-t-elle pu venir ?
Alain Feuerbacher
La question de savoir d’où l'eau du Déluge du temps de Noé est venue a été examiné depuis longtemps. La Société a
expliqué qu’elle venait de l'eau à l'origine suspendue au-dessus "de
l'étendue" créée le deuxième jour dans le récit de la Genèse. [45] Toutes les publications de la Société disent
presque la même chose - les eaux au-dessus de l'étendue étaient "une
quantité énorme d'humidité suspendue haut au-dessus de la terre, évidemment
sous la forme d'une épaisse vapeur." [46]Les
publications plus anciennes
essayent de donner quelques explications sur la façon dont l’eau pouvait
être retenue au-dessus de la terre, [46a] mais les auteurs du livre Compréhension semblent s'être rendus
compte que ces explications étaient inadéquates et n'ont plus donner
d'explication, ils déclarent que "celles-ci sont seulement d’ordre
spéculatif ». La Bible dit simplement que Dieu a créé une étendue avec des eaux au-dessus d’elle et qu'il a fait venir le Déluge. Son pouvoir
tout-puissant pourrait facilement l'accomplir." [47] Sans aucun doute c'est vraiment la
meilleure chose qui pouvait être dite. Mais examinons si une quantité d'eau
assez importante pour recouvrir toute la terre pouvait être suspendue au-dessus
de la terre par les forces naturelles toujours en action aujourd'hui - des
forces qui ne sont pas miraculeuses car cela exigerait le changement des lois
de la physique après le Déluge. Si aucun mécanisme physique raisonnable
n'existe, Dieu a du faire venir le Déluge par quelques autres moyens n’ayant
pas de rapport avec "les eaux au-dessus de l'étendue." C'est une
considération importante – car autrement on peut tout "expliquer" par les miracles et il n'y a plus aucune
place pour un débat raisonné. Je
pourrais par exemple prétendre que l'univers a été créé le 1 janvier 1991, avec
pour chacun d’entre nous une mémoire remplie de souvenirs et personne ne
pourrait le réfuter. Cependant, beaucoup ne prendront pas cette affirmation au
sérieux. {47}
Le
premier problème à prendre en considération c’est de savoir quelle quantité
d'eau il faudrait pour arriver à inonder toute la terre. Les publications de la
Société avancent qu'avant le Déluge, les montagnes étaient beaucoup plus basses
qu'aujourd’hui. Il n’est jamais précisé dans quelles mesures ces montagnes
étaient plus basses, par contre la Genèse dit clairement qu’il y avait des
montagnes que le Déluge a pu couvrir.
Dans
un but d'illustration, choisissons une hauteur assez basse pour les montagnes
les plus hautes avant le Déluge et examinons-en les conséquences. Disons que les montagnes les plus hautes
étaient de 34.2 mètres au-dessus du niveau de mer. La Bible dit que les eaux
ont dépassées les cimes des montagnes de 15 coudées, ou 6.6 mètres. Ajoutez-y
la hauteur des montagne de 38 mètres et vous obtenez 40.8 mètres. Maintenant,
le poids de l'eau est tel qu'une colonne d'eau de 11.5 mètres de haut pèse le
même poids qu'une colonne d'air semblable
étendue jusqu'aux limites de l'atmosphère. Une colonne de 2.54 cm carré
a une section qui pèse 7 kilos environ. Cette colonne type est employée pour
définir la pression atmosphérique standard qui est de 7 kilos par pouce carré.
,Cela signifie donc que l'augmentation de la
pression du sommet jusqu'au bas de l'atmosphère st la même que
l'augmentation de la pression du sommet jusqu'au bas de 11,5 mètres d'eau. Une
conséquence de cela, c'est qu'au niveau de la mer une pompe peut tirer de l'eau
seulement jusqu' à une hauteur d'environ 11,5 mètres. En général, la pression
peut être mesurée en termes d'équivalence atmosphère: un atm. de pression est
défini comme 6,7 kilos par pouce carré, c'est la pression de l'atmosphère au
niveau de la mer. De la même façon la pression de 11,5 mètres au dessous de
l'océan est de 2 atm. (1 atm. pour l'eau et 1 atm. pour l'air). Donc la
pression au fond de l'océan à 40.8 mètres est de 5 atm. (40.8 / 10.2 = 4 atm.
pour l'eau, plus 1 atm. pour l'air). Voici le problème - si cette hauteur de
40.8 mètres d'eau a couvert la terre et a été retenu en l'air dans
l'atmosphère, la pression qui ce trouvait en dessous de cette masse d'eau était
environ de 5 atm. C'est tout simplement parce que l'atmosphère doit soutenir
cette eau et que les lois de la physique expliquent que pour qu'un liquide tiennent dans un champ de gravité, la
pression au bas du liquide est proportionnelle au poids de tout le liquide
au-dessus, que ce liquide soit de l'eau, de la vapeur d'eau ou de l'air.
Appliquons
ce que l'on vient de dire précédemment "aux eaux suspendues au-dessus de
l'étendue." Si les eaux ont été soutenues par l'atmosphère, elles
faisaient partie de l'atmosphère et la pression à la surface de la terre devait
être égale à 1 atm. plus la pression due au poids des eaux suspendues. Cela a
de sérieuses conséquences pour les animaux et la flore, comment pouvaient-ils
supporter autant de pression sans que leurs processus biologiques ne soient
perturbés. On peut alors se demander, peut-être que les eaux ont été soutenues
par des moyens autres que la suspension dans l'atmosphère. Quels sont les
moyens pour suspendre quelque chose
au-dessus de la terre ? Il y a seulement deux possibilités non-miraculeuses :
ou il y a un support mécanique, ou la chose doit être en orbite. Si vous n'êtes
pas d'accord, quel sont les autres possibilités ? Quant aux moyens miraculeux
de soutien de l'eau, il n'est pas raisonnable de supposer que Dieu suspendrait
ses lois physiques pendant des milliards d'années du commencement de la
création jusqu'au Déluge, ou pendant des centaines de millions d'années de
l'histoire de la vie, ou même à partir du début du deuxième jour de création.
Il ne changerait pas non plus de manière permanente les lois de la physique juste
par prévision du Déluge. Et il n'est pas possible que la masse d'eau ai pu être
en orbite comme un satellite. Les lois de la
physique montrent que si une masse de matière ou de liquide est en
orbite il doit prendre la forme d'un anneau plat, comme les anneaux de Saturne.
Une sphère en orbite ou une couverture d'eau est physiquement impossible car à
ce moment une seule petite partie pourrait avoir une vitesse orbitale
appropriée. Le reste tomberait sur terre ou s'envolerait dans l'espace. Donc la
seule possibilité raisonnable de suspendre l'eau reste la pression
atmosphérique.
Maintenant,
comme mentionné ci-dessus, l'oxygène que respirent les animaux ne peut être
utilisé par eux que pour une pression donnée. Une créature animal qui ne serait
pas écrasée par la pression, serait empoisonnée par trop d'oxygène, ou la
chimie de son corps ne fonctionnerait pas correctement. Les précautions que les
plongeurs sous-marins doivent prendre en plongeant en-dessous de 45 mètres, à
une pression d'environ 5 atm le montrent bien. Ils doivent remplacer l'azote de
l'air avec de l'hélium, un gaz inerte qui réduit la concentration d'oxygène. Si
l'azote n'est pas remplacé ou si la concentration d'oxygène n'est pas réduite,
le corps est empoisonnée. Trop d'oxygène, par exemple, produit de
l'hyperventilation et le délire.
Cela
place donc une limite sévère sur la quantité d'eau pouvant être suspendue
au-dessus de la terre. La constitution de l'homme exige des mesures spéciales
pour vivre sous une pression atmosphérique plus grande que 5 atm., donc
l'intensité du déluge a dû être limitée à seulement une trentaines de mètres,
comme nous venons de le voir. Si nous ne limitons pas l'intensité du Déluge, on
doit proposer des changements radicaux des lois de la physique, ou de la chimie
du corps de pratiquement tous les animaux, pour qu'ils puissent survivre dans
des conditions atmosphériques radicalement changées après le Déluge. Il n'y a
aucune preuve qu'une telle chose se soit produite.
Un
autre problème lié à la pression atmosphérique, que je n'ai jamais vue abordé,
est en rapport avec la conception des créatures volantes. De telles créatures
tel que les insectes, les oiseaux, les chauves-souris - ont vécus sur une
longue période de temps, et cela bien longtemps avant que le Déluge ne se soit
produit. La conception d'une créature volante doit tenir compte de la densité
aérienne. Les oiseaux sont de merveilleux exemples de conception optimale et
leurs caractéristiques démontrent qu'ils sont faits pour voler dans la densité
de l'air actuelle. Les muscles de leurs ailes sont puissants et leurs systèmes
respiratoires sont optimisés pour l'effort vigoureux dans l'air moins dense des
hautes altitudes. S'il il y avait eu une sphère de vapeur épaisse avant le
Déluge, et que cette sphère s'était tenu au-dessus de la terre par les
processus physiques en cours aujourd'hui et pas par un miracle, l'air aurait
été beaucoup plus dense qu'actuellement. Les oiseaux n'auraient pas dû faire
d'efforts aussi durs qu'actuellement
pour voler. S'ils avaient la même conception qu'aujourd'hui, ils n'auraient pas
été conçus d'une façon si optimale que pour les conditions d'aujourd'hui. Ils
auraient eu besoin d'ailes beaucoup plus petites et auraient des exigences
respiratoires différentes, pour ne citer que deux problèmes. Cette seule
constatation prouve qu'aucune sphère épaisse de vapeur n'a jamais existé, mais
que les conditions atmosphériques ont toujours été semblables à aujourd'hui
toute la période où les créatures volantes ont existé.
Si la
profondeur proposée pour le Déluge d'une trentaines de mètres semble
particulièrement sous évaluée, pensez un peu à ce qui pourrait arriver à la
pression atmosphérique si la profondeur proposée augmente. Les problèmes
s'aggravent. Mais quelque créationnistes proposent une autre source pour l'eau
du Déluge. La Genèse dit que les sources des eaux du Déluge étaient non
seulement les vannes du ciel, mais aussi "les énormes sources d'eau des
profondeurs." Si nous supposons que les eaux des profondeurs viennent de
la terre, comme par exemple de cavernes souterraines et limite ainsi la
quantité d'eau au-dessus "de l'étendue" à la valeur de 1 atm., qu’il
y en avait assez pour fournir 40 jours
de pluie, et que nous proposions que l’énorme majorité de l'Eau de la crue soit
venue des profondeurs, le problème de la
pression atmosphérique disparaît. Ainsi l’intensité du Déluge pourrait
potentiellement être de plusieurs centaines de mètres, une valeur beaucoup plus
raisonnable. Mais il n'y a aucune caverne souterraine connue aujourd'hui qui
peut stocker une telle quantités si impressionnante d'eau, et il n’y a pas plus d’indices qu'il y en ai jamais eu un
jour. En fait de telles cavernes ne pouvaient pas exister :
Nous connaissons bien par l’étude
en laboratoire le comportement des roches sous de grandes pressions et nous
savons par les sondages géophysiques, que de grandes cavernes n'existent pas à
de grandes profondeurs sous la terre. [48]
Une
autre possibilité pour obtenir l'eau exigée vient du manteau terrestre. Il a
été évalué que dans ce manteau est dissous environ 3400 fois autant d'eau que
dans l'océan. [49]
Mais extraire cette eau, bien sûr, exige un miracle.
Il y
a d'autres difficultés liées aux scénarios décrits ci-dessus. Le Zoologiste
Michel Archer a décrit les résultats si on trouvait assez d'eau pour inonder la
terre et couvrir les montagnes d'aujourd'hui : [50]
L'apparition et la disparition
d’une quantité d'eau (4 400 000 000 km 3) qui couvrirait les
montagnes de la Terre, qui est plus de trois fois la quantité (1 370 000 000 km
3) actuellement contenu dans les océans de toute la Terre, auraient
imposé des contraintes simplement impossibles pour les créatures vivantes sur
Terre avant le Déluge et pour les habitants de l'Arche pendant son voyage (Soroka et Nelson, 1983). Si une grande quantité
d'eau supplémentaire était tombée sous forme dea pluie, la Terre d’avant le
Déluge devait subir une pression atmosphérique environ 840 fois plus forte que
celle actuelle et une atmosphère qui serait constituée de 99.9 % de vapeur
d'eau (ce qui aurait été irrespirable). D'un point de vue thermodynamique, il
faut que 2.26 millions de joules soient
cédés sous forme de chaleur pour chaque kilogramme d'eau condensée dans
l'atmosphère (Soroka et Nelson, 1983), à tel
point que la transformation de la vapeur d'eau en eau de pluie aurait élevé la
température de l'Atmosphère autour de la terre à plus de 3500 Degré Celsius
pendant la durée du Déluge. Les conséquences pour les occupants de l'Arche dans
ce qui aurait été un océan en ébullition et un air irrespirable sont difficiles
à imaginer. Même si l'eau supplémentaire est venue de l'intérieur de la Terre,
la température des eaux sous la terre
et dans un tel volume, température résultant de la proximité de ces eaux du
manteau brûlant de la Terre, aurait provoqué de nouveau l’ébullition des océans
jusqu’à des températures d'environ 1600 Degré Celsius. D'une manière ou d’une
autre, la Colombe et le Corbeau de Noé aurait fini par être cuit.
Noter
les problèmes que causent ses excès de chaleur avec l’affirmation que
l'Inondation a produit des mammouths congelés en Sibérie. Quelqu'un pourrait
objecter qu’il est facile pour Dieu de faire disparaître l’excès de chaleur.
S'il a fait tout cela, cela semble une manière bien compliqué de détruire tous
les habitants de la terre. Pourquoi ne pas créer l'eau de nulle part, ou même
plus simple, ne détruire que la source du problème - les hommes ?
Les
arguments ci-dessus indiquent qu’il ne peut y avoir que des façons miraculeuses
pour obtenir assez d'eau pour inonder la terre et en même temps ne pas détruire
toute la vie dans la foulée. Cette difficulté est un problème important, mais
il y en a d’autres tout aussi important. Examinons maintenant la question de
savoir où l'eau a pu allé après le Déluge, et comment les continents et les
bassins océaniques sont arrivés jusqu’à nous avec la forme qu’ils ont
actuellement et aussi d'autres questions liées à la hauteur de montagnes et à l’intensité
du Déluge.
[45] Insight
on the Scriptures, Vol. 1, p. 609, Watchtower Bible and Tract Society of
New York, Inc., Brooklyn, NY, 1988.
[46] The
Watchtower, p. 420, Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc.,
Brooklyn, NY, July 15, 1968.
[46a]
These are often based on an explanation from The Genesis Flood by John
C. Whitcomb and Henry M. Morris, pp. 240-241, Baker Book House, Grand Rapids,
MI, 1961,which says ".... the region above about 80 miles is very hot,
over 100Deg F and possibly rising to 3000Deg F, and is in fact called the
thermosphere for this reason. High temperature, of course, is the chief
requisite for retaining a large quantity of water vapor. Furthermore, it is
known that water vapor is substantially lighter than air and most of the other
gases making up the atmosphere. There is thus nothing physically impossible
about the concept of a vast thermal blanket once existing in the upper
atmosphere."
The
problem is that the atmosphere above 80 miles is extremely tenuous — so tenuous
that satellites can orbit at 100 miles. If the entire region above 80 miles
were nothing but water vapor, at today’s pressure, it would amount to only a
small fraction of an inch if condensed and spread evenly over the surface of
the earth. Also, the temperature is high because the upper atmosphere absorbs
high energy radiation from the sun — the thermosphere protects the earth’s
surface from ultraviolet and other types of radiation. If there were a thick
vapor blanket up there, only the tenuous topmost portion would be hot, while
the rest of it would be at much lower temperature, because it would be shielded
from the radiation by the topmost layer. So the idea that a vast thermal
blanket once existed in the upper atmosphere and provided enough water to flood
the earth is not physically reasonable.
[47] Insight
on the Scriptures, Vol. 1, p. 610, Watchtower Bible and Tract Society of
New York, Inc., Brooklyn, NY, 1988.
[48]
Norman D. Newell, Creation and Evolution: Myth or Reality?, pp. 37-38,
Columbia University Press, New York, 1982.
[49] H.
W. Menard, Islands, p. 77, Scientific American Books, Inc., New York,
1986.
[50] D.
R. Selkirk and F. J. Burrows, editors, Confronting Creationism: Defending
Darwin, New South Wales University Press, Kensington NSW Australia, 1988.