Janvier
2006: Controverse sur les informations médicales fournies par la
Société Watchtower à ses fidèles
RICHARD N. OSTLING
Associated Press
NEW YORK - Les Témoins de
jéhovah sont connus pour enseigner que Jésus n'est pas Dieu et que le monde tel
que nous le connaissons finira bientôt . Mais une autre de leurs croyances
provoque plus de controverses - à savoir, que Dieu défend des transfusions
sanguines même lorsque la vie des patients est en jeu.
L'importance de
cette doctrine sera soulignée la semaine prochaine quand les “anciens” qui
dirigent les plus de 98,000 congrégations du monde entier liront une nouvelle
circulaire de cinq pages sur le sang venant du siège central aux fidèles
Témoins de Jéhovah.
La secte à la discipline ferme croit que la Bible
défend de recevoir des transfusions sanguines, bien que des concessions aient
été faites au cours des années. Raymond Franz, un ex-membre du “Collège
Central”, l'Organe central omnipotent qui édicte les règles pour la foi, croit
que les chefs hésitent à aller davantage plus loin de peur que l'élimination
totale de l'interdiction n'expose l'organisation à des poursuites juridiques de
plusieurs millions de dollars sur des cas médicaux passés.
Les Témoins
se sont opposés aux transfusions sanguines depuis 1945. Une des dernières
déclarations a aussi encadré les transfusions des "composants primaires du
sang," en interdisant celles des globules rouges, globules blancs, des
plaquettes et du plasma.
Une annonce parue en 2000 dans le magazine
officiel La Tour de Garde, a déclaré qu'en raison des ambiguïtés de la Bible,
les individus sont libres de décider pour eux-memes des thérapies utilisant des
composants biologiques tirés des quatre composants majeurs du sang, par exemple
les gammaglobulines et les facteurs coagulant contre l'hémophilie.
La
directive de la semaine prochaine pourrait créer une confusion sur ces
composants sanguins, connus sous le nom de " fractions ."
Sans présenter de
changement par rapport à 2000, la nouvelle directive dit aux parents de
considérer : " si un docteur ou un hôpital donnera l'assurance complète que le
sang ou les fractions de sang ne seront pas utilisés dans le traitement d'un
mineur ?"
En marge de cette nouvelle directive, une note en bas de page cite
la brochure des Témoins, "Comment le Sang peut-il Sauver Votre Vie ?," et
mentionne l'article de 2000 sur les fractions - mais omet de citer son contenu.
Par coïncidence, la directive de la semaine prochaine a été précédée
d'une lourde critique sur la politique de transfusion sanguine par l'avocat
Kerry Louderback-Wood de Fort Myers, Fla., dans The Journal of Church and
State, publié par l'Université Baylor.
Louderback-Wood , qui a été élevé
chez les Témoins, mais n'est plus lié à aucun mouvement religieux, accuse son
ancienne foi de donner "des arguments inexacts et peut-être malhonnêtes" aux
croyants faisant face à des décisions médicales cruciales.
Louderback-Wood prétend que l'on ne donne pas aux médecins ainsi qu'à
beaucoup de Témoins d'instruction claire sur la politique en matière de
transfusion sanguine du mouvement, particulièrement sur le sujet des fractions.
Elle n'est pas un observateur neutre. L'avocat affirme que sa mère est
morte d'une anémie sévère en 2004 parce que les anciens locaux ne se sont pas
rendus compte que l'hémoglobine était permise par la foi.
Louderback-Wood a appris que l'hémoglobine était permise grce au Site
Internet des Témoins de Jéhovah Associé pour la Réforme sur le Sang, qui a été
fondé en 1997 par des anciens locaux, dont huit servaient dans des Comités de
Liaison Hospitalier charger de conseiller les Témoins et les médecins.
Le fondateur des Témoins de Jéhovah Associé, parlant sous le couvert de
l'anonymat pour se protéger car dans son mouvement, on ne tolère pas de
contestation, a déclaré que les membres des Comités de Liaison sont au courant
des révisions portés à l'enseignement, mais la plupart des Témoins refusent
automatiquement toutes les formes de sang sans consulter ces comités. Les
docteurs sont souvent mal informés des convictions des Témoins selon lui.
Louderback-Wood croit que le mouvement peut voir sa
responsabilité juridique engagée en raison des mauvais
renseignements fournis aux adhérents, théorie pour
l'instant qui n'a pas été évaluée dans les
cours de justice américaines. Des problèmes similaires
ont été soulevés dans un procès en cours
à Calgary, en Alberta, sur la "mort prétendument
injustifiée " d'une adolescente leucémique Bethany
Hughes.
Le siège social de témoins a refusé une demande
d'interview venant de Associated Press sur leurs convictions en rapport avec le
sang. Au lieu de cela le conseiller juridique Philip Brumley a publié une
déclaration préparée rejetant l' "analyse de Louderback-Wood et ses conclusions"
en général.
"N'importe quel argument défiant la validité de cette
conviction religieuse s'introduit d'une manière inopportune et illégale dans
des questions profondément théologiques et dogmatiques," a exposé Brumley.
L'interdit de 1945 était formulé de la sorte: "tous les fidèles de
Jéhovah qui recherchent la vie éternelle dans son nouveau monde" doivent obéir.
De tels édits sont considérés comme une loi divine, puisque le Collège Central
est le seul à définir l'orthodoxie. Ceux qui contreviendraient à cette loi
risquent d'etre rejeté par leur famille et leurs amis témoins de Jéhovah.
Une déclaration plus récentes de la Tour de Garde a interdit le
stockage du propre sang du patient pour une transfusion sanguine. En tout, les
Témoins de Jéhovah Associé énumèrent 20 changements et précisions dans les
règles concernant le sang au fil des ans.
Au coeur de leurs convictions
sur le sang, les Témoins citent Actes 15:29, où les apôtres de Jésus ont convenu
que les Gentils devrait "continuer à s'abstenir des choses sacrifiées aux
idoles et du sang." Les Témoins citent aussi des passages de la Genèse et du
Lévitique.
Le judaïsme et le Christianisme ont toujours compris ces passages
des Saintes Écritures pour interdire la consommation du sang comme nourriture.
Cela se note par les procédures kaschères de Judaïsme pour extraire le sang de
la viande, que les Témoins ne suivent pas. Le christianisme a finalement décidé
que la règle avait été temporaire.
Les experts supposent que l'oncle de
Raymond Franz, Frederick Franz, qui a servi anonymement comme le principal
théologien des Témoins, a décidé que ces passages couvrent les transfusions
sanguines. Mais Raymond Franz soulève des questions à propos de cette politique
sur le sang dans son livre "À la recherche de la Liberté chrétienne." Parmi eux
:
- Pour quelles raisons interdirent le stockage du propre sang d'un
patient alors qu'il est permis de recevoir des composants sanguins nécessitant
de grandes quantités de sang donné et conservé ?
- Pour quelles raisons la
transplantation d'organe est permise, alors qu'elle introduit dans le corps
beaucoup plus de leucocytes que les transfusions sanguines ?
- Pour quelles
raisons les Témoins interdisent le plasma, qui est surtout de l'eau, mais
permettent l'utilisation des composants tirés du plasma en thérapie ?
Les avancées de la chirurgie sans transfusion ont réduitles dangers
médicaux pour les Témoins aux États-Unis, mais les Témoins de Jéhovah Associés
maintiennent que leur politique sur le sang est encore un problème critique
ailleurs.
Louderback-Wood a déclaré qu'elle sera contente si sa critique
sauvait la vie d'un enfant.
SUR LE NET
La brochure officielle de
témoins : http: // www.watchtower.org/library/hb
Les données des dissidents : http: // www.ajwrb.org
http: // www.jwtruth.com