ANALYSE DU TRACT « Que se trame-t-il en France ? »

 

Les Témoins de Jéhovah dans un tract distribué par toutes la France, intitulé « Que se trame-t-il en France ? Les libertés pourraient-elles régresser ? » font entendre une nouvelle fois leur voix. Ils avaient déjà diffusé un précédent tract, « Français on vous trompe », il y a un an de cela.

Que cachent ces violentes prises de position ? Nous étudierons en détail le contenu du dernier tract pour se faire une idée.

Les Témoins de Jéhovah selon le tract veulent faire connaître certaines informations, citons le tract :

 « Le Conseil d'État, par deux arrêts du 23 juin 2000, a reconnu le culte chrétien des Témoins de Jéhovah. »

Par malheur l’article 2 de la loi de 1905 sur la séparation entre les Eglises et l’Etat déclare : « La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte… » Il est donc impossible qu’une institution de l’Etat reconnaisse une quelconque religion, y compris les Eglises majoritaires.

 

« La plus haute instance juridictionnelle de la République française confirme ainsi la position dominante déjà prise par 31 cours et tribunaux administratifs qui, lors des cinq dernières années, ont reconnu ce culte chrétien par 1 152 jugements et arrêts. »

Les Témoins de Jéhovah ne cite pas la liste des 1152 jugements et arrêts, à ma connaissance, il n’existait avant l’année dernière que le cas de deux associations qui ont obtenus gain de cause en 1993. Il y a peu une décision du Tribunal de Strasbourg et la décision du 22 Juin 2000 du Conseil d’Etat ont pu changer la donne, et par un effet boule de neige la décision du 22 Juin a pu débloquer la situation pour arriver à ce chiffre (si il est vrai), il serait intéressant d’obtenir cette liste pour vérifier depuis quand des jugements positifs sont émis. Il se peut que la majorité soit consécutifs au 22 Juin 2000.

 

Depuis la publication de cette page, une réponse m'a été donnée par page Web interposé. Elle est interessante: http://members.tripod.com/~CompuSat/Ccsite.htm

Depuis donc Décembre 1996, un certains nombres d'associations locales des Témoins de Jéhovah sont reconnues comme pratiquant un culte. Il est à noter que je suis néanmoins intervenu sur Internet avant ces décisions (pour défendre à l'époque les Témoins de Jéhovah) et que je n'avais que la décision de 1993 en poche face aux accusations des "antisectes", ce qui faisait très maigre face aux accusations documentées de ces "antisectes", à l'époque le Témoin de Jéhovah de base que j'étais, croyait ce qui se disait les chefs TJ, c'est à dire que toutes les associations TJ étaient reconnues comme cultuelles. J'eu donc la terrible surprise de voir que ce n'était pas le cas. Que cela arrive maintenant est une bonne chose mais n'enlève pas les critiques de la suite de cette page:

 

« Dès le 13 janvier 1993, le Conseil d'État avait reconnu que les Témoins de Jéhovah exerçaient bien un culte. Le commissaire du gouvernement soulignait que ces chrétiens se livrent à des activités religieuses et déclarait : " Il y a là, sans aucun doute, tous les éléments qui caractérisent habituellement un culte. " »

Le commissaire au Gouvernement n’est pas le juge suprême du Conseil d’Etat, les juges du Conseil d’Etat peuvent lui donner tort, comme ils l’ont fait en 1985 quand ils ont refusés de reconnaître l’association Loi de 1901 des Témoins de Jéhovah de France comme cultuelle alors que le plaidoyer du Commissaire au Gouvernement étaient en leur faveur.

D’autre part le Conseil d’Etat n’a statué en 1993 et en Juin 2000 que sur 4 congrégations locales qui à LEUR NIVEAU ne présentaient pas de troubles à l’ordre publique, en clair, il n’y avait pas d’oppositions juridiques au niveau de ces congrégations sur la Transfusion de Sang, ou le problème d’une justice parallèle à la justice républicaine comme cela a pu être le cas dans d’autres congrégations chrétiennes. Il est bien possible que les Témoins de Jéhovah se gardent bien de réclamer une exonération fiscale pour toutes les congrégations où il y a eu ce genre d’affaires (Voir http://www.multimania.com/palain/pdophili.htm) car cela pourrait leur être refuser dans ce genre de cas.

 

       

Encore une fois, la réponse de notre contributeur Témoin de Jéhovah est interessante (Je me permet de la reproduire étant donné que notre contributeur ne s'est pas donné la peine de m'avertir qu'il citait les  propos de  mon site)

"En général, le Conseil d'Etat ne se prononce que sur un cas précis, qui fait ensuite jurisprudence. Ce qui compte, c'est le raisonnement suivi par cette Haute Juridiction administrative. En effet, les juridictions inférieures appliqueront dès lors ce raisonnement aux cas similaires, pour qu'ainsi le Conseil d'Etat ne perde pas inutilement son temps à rendre des centaines de jugements semblables. Selon un juriste, ce serait d'ailleurs la raison pour laquelle le Conseil d'Etat aurait rendu rapidement sa décision (en 6 mois au lieu de 2-3 ans habituellement) : pour permettre aux autres juridictions de traiter les affaires similaires plus vite et de garder une certaine cohérence dans les décisions.

C'est pour cette raison que l'ensemble des associations locales profitent maintenant des exonérations de taxes d'habitation et foncières, alors que le Conseil d'Etat ne s'est prononcé que sur des cas typiques."

Donc il est clair que mon raisonnement tient: Il suffit qu'une association des Témoin de Jéhovah ayant eu à faire à la justice sur les transfusions de sang, ou sur la non-dénonciation de crimes parce que juger en interne, et cette reconnaissance cultuelle pourrait tomber parce que révélant un trouble à l'ordre publique. Il est donc clair que les Témoins de Jéhovah prendront bien garde de ne présenter que des congrégations locales "cleans" pour ce qui est de l'exonération de taxe foncière  sinon un méchante petite association antisecte serait fonder de demander la révision du jugement qui ferait un effet boule de neige inverse.

« Le 23 juin 2000, le Conseil d'État a donc rappelé que, selon la loi du 9 décembre 1905 relative à la séparation des Églises et de l'État, l'exercice du culte chrétien des Témoins de Jéhovah est conforme à l'ordre public républicain. Le commissaire du gouvernement fait état explicitement de la conséquence de cette décision de justice " en termes de reconnaissance officielle par le juge administratif suprême de culte pour les Témoins de Jéhovah, reconnaissance qui infirmerait une analyse retenue en 1995 par le rapport de la commission parlementaire sur les 'sectes en France' ". »

Ce que ne disent pas les Témoins de Jéhovah ici, c’est que les demandes d’exonération fiscale au niveau des taxes foncières qui sont le nerf des deux décisions du Conseil d’Etat n’entrent pas dans le cadre le plus strict de la reconnaissance de leur association en termes de loi de 1905. En clair, toute association a le droit de se déclarer et de fonctionner comme une association cultuelle de type loi de 1905, il suffit d’en faire la demande au Préfet, il n’y a pas de contrôle de celui-ci.

Par contre pour fonctionner pleinement sous ce régime, il faut une reconnaissance officielle pour permettre à l’association de recevoir des legs. Or il suffit de lire les décisions du Conseil d’Etat pour se rendre compte que les associations des Témoins de Jéhovah déclarées 1905 ne sont pas encore reconnues sous ce régime, l’exonération de taxe foncière pouvant être accordée sans que l’association soit reconnue pleinement loi de 1905 :

« qu'il résulte de ces dispositions que seules les collectivités publiques et les associations cultuelles au sens de la loi du 9 décembre 1905 ou leurs unions peuvent prétendre, pour les édifices qui leur ont été attribués ou qu'elles ont acquis ou édifiés, au bénéfice de cette exemption, sans que celui-ci soit subordonné à une reconnaissance préalable au titre des dispositions relatives au contrôle des dons et legs »

Bref les TJ veulent bien se déclarer comme loi de 1905 pour se donner une allure de religion, pour être exonérés d’impôts fonciers mais pas pour qu’on contrôle leurs dons et leurs legs.

Le site qui a répondu à ma page déclare à ce propos:

"A nouveau, on essaie de justifier ce redressement en mettant en avant que l'Association Les Témoins de Jéhovah n'est pas une association cultuelle. Pourtant, le problème n'est pas de savoir quels sont les prétextes permettant de taxer les dons faits aux Témoins de Jéhovah, mais plutôt de savoir pourquoi seuls les Témoins de Jéhovah et quelques autres exceptions subissent cette lourde imposition fiscale. Car la grande majorité des 800.000 associations déclarées ne sont pas touchées, alors que moins de 5% d'entre elles répondent aux critères autorisant l'exemption. La plupart des associations relevant de la loi de 1901, qu'elles soient religieuses (telles les associations diocésaines déclarées suivant la seule loi de 1901 et non de 1905) ou non religieuses, ne se sont pas vu réclamer cette taxe. Alors, ne suivons pas l'attitude de l'administration fiscale et d'autres personnes qui évitent la véritable question en déplaçant le débat sur un autre terrain.

On voit d'ailleurs au passage que, si la proposition du rapport précité est suivie, les autres associations risquent aussi d'être tôt ou tard taxées sur leurs moyens d'existences.

Pour ce qui est de l'utilisation de l'expression " impôt rétroactif ", elle est tout à fait justifiée. Il est évident qu'un redressement fiscal est rétroactif ! Il ne faut pas avoir suivi l'ENA pour le savoir ! Mais, quand on lit correctement, on voit que le tract parle d'IMPOT rétroactif. Et c'est bien le cas : selon l'article 757 du Code général des impôts les dons ne sont taxables qu'à partir du moment où ils viennent à la connaissance de l'administration. Donc, jusqu'au contrôle fiscal, ces dons n'étaient pas imposables. C'est d'ailleurs ce qu'ont confirmé les conclusions du contrôle fiscal, qui n'a rien relevé de suspect ou d'illégal. Les dons ne sont devenus imposables que lorsque l'administration a eu connaissance de ceux-ci, c'est-à-dire à sa demande à l'occasion du contrôle fiscal. Ce qui est bel et bien une application rétroactive de l'impôt ! "

Ce qui est interessant c'est que j'ai eu l'avis d'un inspecteur des impôts, pas plus tard que ce Week-end sur les loi de 1901 en général et cette taxation à 60%.

Cet inspecteur  m'a précisé ce que rapporte notre ami Témoin de Jéhovah, en me stipulant que la mesure des 60% sur les dons manuels   était appliqué quand à la suite d'un redressement fiscal on avait observé déjà des irrégularités, bref à titre de punition. Le site de notre ami Témoin de Jéhovah passe sur le fait qu'il a été constaté des irrégularités par rapport aux droit du travail, de la Sécurité Sociale et de la déclaration des revenus de valeurs mobilières, ce qui a amené un redressement sur les deux derniers faits que ne conteste pas l'organisation des Témoins de Jéhovah. En clair, il n'y aurait pas eu ces fraudes, l'administration fiscale ne se serait pas amusé à demander le montant des dons manuels à l'association des Témoins de Jéhovah. Cette mesure est donc une punition circonstanciée quand des fraudes multiples ont été constatées d'après cet inspecteur des impôts. Il s'agit donc d'une pratique classique d'après cet inspecteur, à qui je me suis bien gardé d'expliquer que je l'interrogeais sur le cas des Témoins de Jéhovah.

Sous l’intertitre « Des raisons d'être inquiets »

Le tract ajoute :

« Cependant, en l'an 2000, le culte des Témoins de Jéhovah continue de faire l'objet de mesures discriminatoires :

1/Une répression fiscale : Les services du ministère des Finances ont décidé d'imposer aux Témoins de Jéhovah une taxation confiscatoire à hauteur de 60 % de leurs offrandes religieuses. Or, ce n'est pas le cas pour les autres confessions. »

Voici la version du rapport numéro 1687 de l’Assemblée Nationale (p.195) :

« Le contrôle de l’Association Les Témoins de Jéhovah a révélé l’existence d’une recette de 250.579.860 francs reçue sous la forme de dons entre le 1er janvier 1993 et le 31 août 1996. Conformément au code général des impôts, ces dons ont été assujettis aux droits de donation calculés au taux applicable aux mutations à titre gratuit entre personnes non parentes, soit 60 %. Il en est résulté un rappel de 150, 3 millions de francs. L’association n’ayant pas payé ces droits dans les délais, s’y sont ajoutés les intérêts de retard, soit 26,8 millions de francs, calculés en application de l’article 1727 au taux de 0,75 % par mois. En outre, la même association n’a pas déposé, dans un délai de 30 jours suivant une deuxième mise en demeure, une déclaration comportant l’indication d’éléments à retenir pour l’assiette ou la liquidation de ces droits. En conséquence la majoration de 80 % (soit en l’espèce 120,3 millions de francs) prévue à l’article 1728.3 du même code a été appliquée. Le total des droits et pénalités émis à l’encontre de l’Association Les Témoins de Jéhovah a donc atteint 297,4 millions de francs, somme mise en recouvrement le 18 janvier 1999. »

La décision est en conformité avec la loi française. L’association « les Témoins de Jéhovah » est une association type 1901 qui ne pouvait prétendre être une association type 1905 puisqu’elle s’occupait de l’impression de livres qui n’est pas considérée par la loi comme une « activité cultuelle ». De ce fait, la loi s’est appliqué. Il est vrai que certaines associations religieuses sont aussi sous la loi de 1901 mais n’ont pas eu de redressement judiciaire sur le dos, ce qu’il fait qu’elles ne sont pas inquiétées, néanmoins il s’agit plutôt de dénoncer le laxisme ou les manques de moyens des services fiscaux plutôt que de nier la loi. Les Témoins de Jéhovah qui se prétendent les champions de l’honnêteté feignent ici de ne pas comprendre que leur redressement est légal pour se poser en victime. D’ailleurs, je pourrais raconter, le cas d’un Témoin de Jéhovah petit artisan, qui s’était rendu compte que pour certains impôts relatif à sa société, la loi taxait d’une façon à désavantager les gens honnêtes (je ne sais plus si c’est sur la T.V.A ou les impôts sur les sociétés, en tout cas la loi partait du postulat que le chef d’entreprise fraudait un peu), il avait demandé aux anciens puisque la loi était ainsi faite, si il pouvait frauder à la limite de ce que lui faisait payer l’Etat. La réponse fût bien évidemment non. Nous sommes dans le même cas, les Témoins de Jéhovah ne voudrait pas régler l’impôt parce que les autres sont malhonnêtes. Vous remarquerez aussi, que les Témoins de Jéhovah, fidèles à leur humilité légendaire, n’ont pas répondu à une demande de déclaration malgré une deuxième mise en demeure, ce qui leur a valu 123 millions supplémentaires et que les pénalités de retard malgré le délai laissé par l’administration sont de 23 millions de francs. Les chefs Témoins de Jéhovah sont responsables de plus de la moitié de la somme qu’ils doivent aux services fiscaux !!!

 

 

 

« Un impôt sur leur denier du culte, avec de lourdes pénalités, est ainsi exigé de façon rétroactive pour les années 1993 à 1996. Le tout à la charge des fidèles, qui vivent, pour la grande majorité, avec des moyens modestes. »

Un « impôt rétroactif » est le fait d’un redressement fiscal.

Nous venons de voir que les « lourdes pénalités » sont les conséquences de la mauvaise humeur des chefs, mais là, nous apprenons que ce sont les braves fidèles qui épongeront l’entêtement de leurs chefs. C’est d’ailleurs déjà commencé dans les congrégations : Un appel a été lancé dans toutes les congrégations de France pour renflouer les caisses des associations nationales alors que les chefs n’ont pas encore payer le redressement et que les coûts d’impression des centaines de milliers de « Tour de Garde » en français et des « Ministères du Royaumes » sont supportés maintenant par les associations anglaises ou italiennes pour ce dernier tract. On peut se demander si les chefs TJ n’exploiteraient pas le filon pour tirer un peu plus d’argent de leurs fidèles ?

« 2/Des propositions de loi inquiétantes : »

« En novembre 1999, un amendement a été examiné par l'Assemblée nationale visant à rendre légale la taxation des offrandes religieuses. Il a été finalement retiré, mais qu'en sera-t-il demain ? »

Cette proposition de loi touchait « les offrandes religieuses », donc toutes les religions et n’a pas été accepté. La liberté de religion ne semble vraiment qu’une histoire de fric !

« En juin 2000, un arsenal juridique visant, entre autres, le culte des Témoins de Jéhovah2 a été adopté. Il prévoit notamment la modification des textes de loi afin d'interdire la construction d'édifices du culte, sans parler de la création de nouveaux délits qui posent de vrais problèmes pour leur qualification. »

Je n’ai pas du lire le même Humanité que les dirigeants Témoins de Jéhovah.

Dans http://www.humanite.presse.fr/journal/2000/2000-06/2000-06-22/2000-06-22-038.html

« La prévention

Le débat reste ouvert à propos du périmètre, fixé autour des établissements scolaires et hospitaliers, où sera interdite l'installation de ces sectes. Ce qui ne signifiera pas, d'ailleurs, qu'un maire puisse leur refuser un permis de construire. Le texte sanctionne, également, la diffusion, par ces mêmes groupes, de messages à destination de la jeunesse »

On le voit le maire ne peut refuser un permis de construire, mais à partir du texte de l’Humanité on peut croire qu’un mouvement qualifié de « secte » puisse ne pas s’installer n’importe où, or cette limitation est conditionnée dans  le texte de loi de l’Assemblée Nationale :

Dans http://www.assemblee-nationale.fr/2/pdf/ta0546.htm

« 

Chapitre IV
Dispositions limitant l'installation
ou la publicité des groupements sectaires
[Division et intitulé nouveaux]
Article 6 (nouveau)

Dans un périmètre situé à 200 mètres d'un hôpital, d'un hospice, d'une maison de retraite, d'un établissement public ou privé de prévention, de cure ou de soins comportant hospitalisation, d'un dispensaire de prévention relevant des services départementaux d'hygiène sociale, d'un centre social et médico-social ou d'un établissement d'enseignement maternel, primaire ou secondaire, le maire et, à Paris, le préfet de police peut interdire l'installation d'une personne morale, quelle qu'en soit la forme juridique ou l'objet, qui poursuit des activités ayant pour but ou pour effet de créer ou d'exploiter la dépendance psychologique ou physique des personnes qui participent à ces activités, lorsque ont été prononcées à plusieurs reprises, contre la personne morale elle-même ou ses dirigeants de droit ou de fait, des condamnations pénales définitives pour l'une ou l'autre des infractions mentionnées ci-après :
1° Infractions d'atteintes volontaires ou involontaires à la vie ou à l'intégrité physique ou psychique de la personne, de mise en danger de la personne, d'atteinte aux libertés de la personne, d'atteinte à la dignité de la personne, d'atteinte à la personnalité, de mise en péril des mineurs ou d'atteintes aux biens prévues par les articles 221-1 à 221-6, 222-1 à 222-40, 223-1 à 223-15, 224-1 à 224-4, 225-5 à 225-15, 225-16-4 à 225-16-6, 225-17 et 225-18, 226-1 à 226-23, 227-1 à 227-27, 311-1 à 311-13, 312-1 à 312-12, 313-1 à 313-4, 314-1 à 314-3 et 324-1 à 324-6 du code pénal;
2° Infractions d'exercice illégal de la médecine ou de la pharmacie prévues par les articles L. 376 et L. 517 du code de la santé publique;
3° Infractions de publicité mensongère, de fraudes ou de falsifications prévues par les articles L. 121-6 et L. 213-1 à L. 213-4 du code de la consommation.
Le non-respect d'une interdiction prononcée en application des dispositions du présent article est puni de deux ans d'emprisonnement et de 200000 F d'amende.
Les personnes morales peuvent être déclarées pénalement responsables, dans les conditions prévues par l'article 121-2 du code pénal, de cette infraction. La peine encourue par les personnes morales est l'amende, suivant les modalités prévues par l'article 131-38 du code pénal. »

En résumé , même la fixation d’un périmètre est lié au fait que la « personne morale » (en clair la secte) ait été plusieurs fois condamnés suivant la liste des délits citée dans la loi. Les dirigeants Témoins de Jéhovah sauraient-ils déjà qu’ils sont condamnables pour les délits « d’atteintes à la vie et l’intégrité physique d’autrui », « d’infraction d’exercice illégal de la médecine », « d’infraction de publicité mensongère, de fraudes ou de falsifications » ?

C’est le sentiment que donne la lecture de leur plaidoyer !

Et le tract de conclure :

« Il va sans dire que de telles mesures ne peuvent que générer l'intolérance et la division entre les Français, lesquels sont connus pour leur attachement à la liberté. »

Tant qu’on « atteint pas à la vie et à l’intégrité d’autrui », qu’on « exerce pas illégalement la médecine », qu ‘on ne « fraude » pas, ni on ne « falsifie ». Oui. Ce tract est malheureusement un bon exemple de falsification de ce que dit la loi du 22 Juin 2000 !!!

 

« Des gens respectables

Les Témoins de Jéhovah rendent un culte à Dieu et continueront de le faire. Par leurs offrandes, ils soutiendront la construction et l'entretien d'édifices du culte. Au plan financier, le rapport d'audit des associations des Témoins de Jéhovah, réalisé par le cabinet indépendant Grant Thornton et rendu public en février 2000, a conclu au fonctionnement non lucratif et non spéculatif de leurs activités. »

Il n’y a pas d’enrichissement personnel chez les Témoins de Jéhovah, tout est sacrifié à, l’idole qu’est leur organisation qui prendra le pouvoir lors du Nouveau Système qu’attendent les Témoins de Jéhovah, le fanatisme n’est pas forcément lié à l’enrichissement personnel et aux plus-values boursières. Mais quand les Témoins de Jéhovah prétendent à leurs adeptes ne plus avoir d’argent, la commission parlementaire révèle ce qui suit (P.194) :

« c) L’absence de déclaration des revenus du patrimoine

Les associations sectaires sont souvent détentrices, on l’a vu, de valeurs financières qui leur procurent des revenus. En application de l’article 206-5 du code général des impôts, les associations non soumises à l’impôt sur les sociétés “ sont assujetti(e)s audit impôt en  raison (…) des revenus de capitaux mobiliers ” dont elles disposent. Indépendamment du caractère lucratif de leurs activités, toutes les associations sont donc imposables au titre de leurs produits financiers.

Malgré l’importance des revenus tirés de ses actifs financiers, l’Association Les Témoins de Jéhovah ne se conformait pas, avant son contrôle, à cette disposition. Elle a par conséquent subi un rappel d’impôt de 7,3 millions de francs pour les produits perçus entre septembre 1992 et août 1996. »

Il serait intéressant de savoir combien de capitaux ont pu générer en 4 ans, 7,3 millions de redressement fiscal ? Comme par hasard d’ailleurs, nos chefs Témoins de Jéhovah avaient oubliés de déclarer ce genre de revenus…

Dans la même veine (P.155) :

« . Les immobilisations financières et les valeurs mobilières de placement détenues par les instances nationales des Témoins de Jéhovah atteignaient, au 31 août 1998, 62,9 millions de francs. Les associations locales de la même secte auraient également procédé à des placements financiers qui, d’après les informations transmises à la Commission, auraient représenté près de 500 millions de francs déposés sur le réseau d’une seule banque. Cette information ne correspond pas aux estimations des responsables nationaux de l’organisation jéhoviste qui ont déclaré devant la Commission que l’actif des associations locales atteignait un total de 600 millions de francs, essentiellement constitué par leurs investissements immobiliers. »

 

 

 

 

« Quant à la vie quotidienne des Témoins de Jéhovah, un sondage réalisé en 1998 par la SOFRES a constaté que " les données sociologiques montrent des tendances très proches de celles observées sur la moyenne des Français, ainsi qu'un niveau élevé d'intégration sociale »

On pourrai parler longtemps de ce sondage effectué sur les lieux d’une assemblée des Témoins de Jéhovah même et des questions téléphonées posés par les sondeurs qui correspondent étrangement aux question pour lesquelles sont préparées à répondre les Témoins de Jéhovah de base depuis maintenant quelques années.

 

« L'amour du prochain incite les Témoins de Jéhovah à aider leurs semblables de nombreuses façons. Par exemple, lors des inondations dans l'Aude, " à Narbonne, à Lézignan-Corbières et à Saint-Laurent-de-la-Salanque, des centaines de Témoins de Jéhovah se sont mobilisés durant le week-end pour apporter leur aide aux victimes des inondations ". - La Libération, 19 novembre 1999, Gaillac. »

En règle générale les Témoins de Jéhovah n’aident que leurs co-religionnaires. (Voir par exemple http://www.chez.com/tjrecherches/BugVenez.htm ) Depuis quelques années les chefs Témoins de Jéhovah ont compris l’enjeu de la médiatisation et l’inconséquence de cette limitation. Un exclu des Témoins de Jéhovah me parlait, l’année dernière des inondations de l’Aude ou son père, chef d’une congrégation était allé et le fait que les secours avaient aussi été prodigués au non-Témoins de Jéhovah. Nous nous demandions si c’était une évolution. Cela se peut, elle est néanmoins toute récente, et pour ma part il me semble quand même que les chefs Témoins de Jéhovah préparaient déjà ce tract. Pour sa part la Bible déclare en Matthieu 6 :1-4 :

« Gardez-vous de pratiquer la justice devant les hommes, pour en être vus ; autrement vous n’aurez point de récompense auprès de votre Père qui est dans les cieux. Lors donc que tu fais l’aumône, ne sonne pas de la trompette devant toi, comme font les hypocrites dans les synagogues et dans les rues, afin d’être glorifié par les hommes. Je vous le dis en vérité, ils reçoivent leur récompense. Mais quand tu fais l’aumône que ta main gauche ne sache pas ce que fait ta droite, afin que ton aumône se fasse en secret ; et ton Père qui voit dans le secret te le rendra. »

Il me semble que parler de ses exploits humanitaires dans 12.000.000 d’exemplaires distribués dans les rues ne correspond pas à ce conseil de Jésus.

Enfin le site du Témoin de Jéhovah disait à ce propos:

Charles Chasson ne manque vraiment pas d'humour ! Dès 1992 France Soir rapportait à propos de l'inondation à Vaison-la-Romaine : " Les Témoins de Jéhovah aussi se sont mobilisés. Ils sont venus à plus de 150 à Vaison et ont installé leur PC dans une maison d'un de leurs frères sinistrés. Tous ont délaissé leur tunique traditionnelle pour un jean et un ciré plus appropriés. "Certains habitants sont surpris quand nous leur disons que nous sommes témoins de Jéhovah, souligne frère Clouet. D'ordinaire, nous sommes mal vus. Ici, nous sommes accueillis par tout le monde à bras ouverts." "

Est-ce que les Témoins de Jéhovah pensaient déjà à cette époque au tract distribué en novembre 2000 !!!

Je disais bien "depuis quelques années" car j'ai fréquenté les Témoins de Jéhovah à partir de 1984. A ma connaissance je ne connais toujours pas de Témoin de Jéhovah, participant à des oeuvres humanitaires en dehors de ce qu'organise ponctuellement sa religion. Je passerais sur les problèmes qu'on pu avoir des connaissances à s'investir dans la "Croix-Rouge" et les "Restos du Coeur", oeuvre "du monde", pour ma part ma petite expérience à Amnesty International a été très révélatrice et déterminante. J'ai parlé à un Ancien qui était venu me voir et à qui j'avais révélé  cet engagment, je me suis fait cité le célèbre passage: "Le monde passe, etc..." avec un haussement d'épaule de l'intéréssé. Il m'a cité un réveillez-vous de 96 et un autre de 73, qu'il appliquait à toutes les oeuvres humanitaires non-TJ, et qui dit en clair que les oeuvres humanitaires ne sont que des pompes à fric et de la perte de temps pour un chrétien.Bien sûr, Amnesty International a toujours défendu les Témoins de Jéhovah pour leur refus du service militaire même si les instances de ce mouvement ne comprenait pas que jusqu'en 1997, les Témoins de Jéhovah refusaient le status d'objecteur de conscience que pourtant ce mouvement réclamait pour eux.

J'avais discuté avec une infirmière TJ qui était allé au Rwanda, et le camp dont elle s'occupait avec d'autres n'était rempli que de Témoin de Jéhovah, les non-TJ qui  bénéficiaient de l'aide des TJ était de la famille des Témoin de Jéhovah, et comme là-bas ce sont des familles nombreuses, c'est ce qui explique les proportions de 1/10. Enfin, elle parlait de la guerre qui s'était développé entre le "camp TJ" avec les autres camps de réfugiés qui étaient rempli de non-TJ, et nous avions conclu la conversation en bon sophiste que les autres n'avaient qu'à se faire aider par leur religion. Bien sûr quand on commence à lire, les brochures humanitaires qui traînent dans les Eglises catholiques, on se rend compte que les organismes des autres religions aident sans discrimination tous les réfugiés, et pas seulement les familles de leur fidèle ce qui fait qu'ils ne peuvent répondre à la demande, ceci expliquant celà. Bref, l'infirmière avait fini par dire que pour apaiser les esprits, l'équipe du camp Tj avait fait des dons aux autres camps.... pour éviter les ennuis et les pillages. Et ce fut récupéré dans le tract de 1996 par les chefs TJ comme preuve de la générosité des TJ envers les non-TJ.

« Enfin, l'amour pour Dieu et le prochain les amène à développer chez leurs semblables un attachement pour les valeurs spirituelles (Évangile selon Matthieu 22:37-40). Comme beaucoup, ils tiennent en haute estime la liberté de conscience et de religion et sont persuadés qu'elle continuera d'être garantie dans notre pays. »

Si la liberté de conscience se résume à ne pas payer ses impôts et à ne pas subir de punitions de la justice quand on commet plusieurs délits, alors quel triste définition que celle-ci.