Les Régions Polaires

Alan Feuerbacher

La société a souvent utilisé la découverte de prétendus animaux congelés comme preuves du Déluge,   comme les extraits qui vont suivre le démontrent, tirés  d'une partie de ses dernières publications sur le sujet. Ces extraits vont établir quelques idées fausses sur le sujet des" des mammouths congelés en Sibérie, " et sur d’autres sujets s’y relatant.

Le livre  Perspicacité dit:[ 3]

quelle preuve démontrent qu'il y a vraiment eu un déluge global?.... La preuve d'un changement climatique: Des restes de mammouths et de rhinocéros ont été trouvés dans différentes parties de la terre.... dans les falaises sibériennes.... dans les glace sibériennes et d' Alaska. En fait, certains ont été trouvés avec de la nourriture non digérée dans leurs estomacs ou pas encore mâchée toujours entre leurs dents, indiquant qu'ils sont morts soudainement.

La preuve supplémentaire du livre Création[4 ]

.... qu'une catastrophe de grande proportion se soit produite dans le passé proche est prouvé par le fait qu’un grand nombre de fossiles et de carcasses ont été déposées dans les  couches glaciaires. LE Saturday Evening Post[5] a noté: ' plusieurs de ces animaux étaient parfaitement frais, entiers et intacts, et se tenaient encore debout ou tout au moins à genoux.... Voici -- à notre  pensée -- une image impressionnante vraiment. De vastes troupeaux de mastodontes,  bien-alimentés des animaux pas forcément conçus pour le froid extrême, s’alimentant dans des pâturages ensoleillés.... Soudainement, ils tous ont été détruits sans aucun signe visible de violence et avant qu'ils aient pu avaler une dernière bouchée de nourriture, ils ont tous été congelés tellement rapidement que chaque cellule de leurs corps était parfaitement préservée.'

Cette description est conforme avec ce qui s'est produit lors du Déluge. La bible le décrit en ces mots: ' toutes les écluses du ciel se sont ouvertes.' Les trombes d’eau qui ont accablé la terre, ' ont été  accompagné sans aucun doute d’un vent gelant venant des régions polaires.... A ce moment, le changement de température a dû être le plus rapide et le plus puissant. Plusieurs formes de  vie ont été ainsi englouties et préservées intactes dans la glace. Tel est le sort qu’à pu avoir  le mastodonte qui a été découvert dans des excavations en Sibérie et que l’on peut voir sur l'illustration d' accompagnement. L’herbe était toujours présente dans sa bouche et l'estomac et sa chair étaient même comestibles une fois dégelés.

Il convient de noter que le Saturday Evening Post " n'a rien noté " dans la citation ci-dessus. C’est plutôt l'auteur, Ivan T. Sanderson, qui a noté cela dans un article intitulé " l’énigme des géants figés." Attribuer le poids éditorial là où il n'y en a aucun est une injustice faite aux lecteurs.

Ensuite, notez que l’auteur du livre  'perspicacité ne donne aucune indication sur comment il arrive à la conclusion que de la nourriture non digérée dans la bouche des mammouths figés s’associe réellement au Déluge. Plutôt, il avance une vague connexion-- de façon ou d'une autre la mort soudaine des animaux indique qu'il y a eu un Déluge. Malheureusement une mort soudaine peut se produire de beaucoup d'autres façons dans la nature. L’auteur de 'perspicacité’  n’explique pas non plus ce que peut signifier le fait  de trouver des restes d’animaux dans différentes parties de la terre ou dans des strates communes. Des restes de Dinosaures sont trouvés partout sur la terre et dans des strates communes. Assurément l’auteur de 'perspicacité ne prend plus la position des créationnistes comme quoi les dinosaures sont morts dans le Déluge, puisque la société semble avoir abandonné le modèle géologique des créationnistes  dans les  années 70. Toutes les références que j'ai pu trouvées qui parlent d’animaux censément trouvés dans des strates communes, prouvent après analyse détaillée que les animaux n'avait  pas été simplement jetés ensemble dans cette même strate. Ils ont plutôt été ensevelis dans un ordres de dépôt qui est souvent facilement datable et selon un phénomène d'accumulation sur de longues périodes. Sur la piste des mammifères de la période glaciaire indique au sujet de certain fossiles du Pléistocène trouvés dans des dépôts:[6]

dans les restes de la Grande-Bretagne méridionale.... des hippopotamus et des rennes sont trouvés généralement, cependant jamais dans le même dépôt. L’hippopotamus est habituellement interprété comme indicateur de conditions chaudes, le renne comme un indicateur de conditions froides.

Pour une discussion plus étendue sur les strates sédimentaires voir le Time-Records de Dieu les dépôts antiques[7] et la négligence des données géologiques: Les strates sédimentaires ont rivalisé avec les écritures de Young-Earth Creationist. [8], [å]

Le livre  création établit  un rapport plus clair des conditions de congélation et d'inondation, mais à l'examen, ses argument sont  réfutables. Spécifiquement, si la terre avait été immédiatement couvertes par les eaux du Déluge, et cela dans une quantité suffisante pour couvrir les montagnes, comment osé dire que tous les animaux purent congelés, particulièrement par " des vents de congélation?" Ils auraient été submergés par l'eau du Déluge et isolés de ces vents de congélation. Ce problème principal n'est pas éxaminé. Une alternative, non mentionnée, aurait été  que l'eau elle-même était assez froide pour geler les animaux. Mais alors comment celle-ci serait-elle restée liquide ? En outre, l’article du  Saturday Evening Post  affirme que les animaux ont été détruits sans aucun signe de violence. Est-ce que cela est conforme avec l’image d'une inondation assez grande pour couvrir la terre? La bible indique que le Déluge " est venue les balayer tous." Comment le livre  « création » peut-il  argumenter sur le fait que les animaux ont été détruits sans aucun signe de violence? L'article du Post est lui-même en contradiction avec la photographie du mastodonte présenté avec lui. Cette photo apparaît également à la page 203 du livre création. Il est effectivement visible  que le gigantesque a été enterré dans une position verticale tentant de lutter, mais ce mastodonte a une hanche cassée et d'autres os brisés.

Sanderson dans le Saturday Evening Post a avancé une théorie qui était si extrême qu'aucun journal scientifique ne le recevrait pour publication. En fait l'article a simplement perpétué un mythe de longue date, plusieurs de ses rapports étant des exagérations et des faussetés. Ils étaient semblables aux spéculations d'autres auteurs de l’époque, et parfois ont été encore exagérés par les auteurs qui ont cité l'article.[8b]. Plusieurs des rapports de Sanderson,  se rapportent clairement à la découverte en 1899 du célèbre  mammouth de Berezovka, que l’on peut retrouver à la page 203 du livre de création, ils sont facilement mis en faute quand on les compare à la source. Naturellement, Sanderson ne donne aucune référence sur la source de laquelle il tire ses hypothèses.

Examinons les faits sur les mammouths tels qu’ils sont rapportés dans le Satruday Evening Post, en les comparant aux sources plus fiables que le journal. D'abord je citerai les assertions du livre création directement, quand il cite l'article de Sanderson, et j’exposerai  alors ce que les sources fiables indiquent à ce  sujet.

" plusieurs de ces animaux étaient parfaitement frais, entiers et intacts...."

En 1979 un bison surgelé a été trouvé en Alaska (voir ci-dessous), dont des morceaux étaient assez frais pour que des humains en mangent, puisqu'un auteur a affirmé en avoir mangé. Cependant, l'excavateur du mastodonte de Berezovka rapporte:

.... Sur la jambe arrière gauche j'ai également trouvé des parties de chair délabrée.... L’odeur qui se dégageait par cette extrémité était insupportable, de tel façon  qu'il était nécessaire d'arrêter le travail chaque minute. Un lavage complet n'a pas pus retiré l'odeur horrible de nos mains,  nous avons été obligés d'exécuter une partie de notre tâche avec des gants.[9]

".... des bêtes pas spécifiquement conçues pour les froids extrêmes...."

les mammouths laineux.... étaient apparemment biens adaptés au climat froid; leurs longs cheveux, une fourrure chaude, et une couche épaisse de graisse sous-cutanée les protégeaient contre l'air froid....[10]

La couche de graisse sous la peau est de 9 centimètres d’épaisseur.[11]

".... soudainement ils  ont tous été détruits sans aucun signe visible de violence...."

Pas vrai. Le mammouth de Berezovka  a eu beaucoup d'os brisés:

La jambe antérieure gauche est dépliée, de sorte qu'il est évident que le mastodonte a tenté de ramper hors du puit ou de la crevasse dans laquelle il est probablement tombé, mais apparemment il était tellement  blessé par sa chute qu'il n’a pas pu se libérer par lui-même.... La jambe antérieure en bon état était placé de telle façon qu’elle indiquait que le mammouth après être tombé prenait appui sur cette jambe tout en essayant d’esquisser un pas en avant avec la jambe gauche. Nous en avons conclu que tandis qu'il se  tenait dans cette position debout, il est mort épuisé à sa tache, et qu'il n’a nullement  été englouti là par l'eau venue d'ailleurs.... probablement notre spécimen est passé au dessus d’une crevasse, ce qui expliquerait sa position et la rupture d’os si lourds comme le bassin et l'avant-bras droit. Après être tombé, le mastodonte a sans aucun doute  essayé de ramper en  dehors, la position des deux jambes antérieures étant singulièrement celle d'un animal faisant un tel effort, mais les dommages qu’il a subit ont été si sérieux que sa force s’en est allé et il  a bientôt péri.... [ nous ] avons excavés l'os de l'épaule, qui était cassé au milieu, sûrement quand le mastodonte est tombé.... nous avons réussi à extraire.... le membre génital en érection.[12]

La mort par suffocation est indiquée par l’érection du pénis du mammouth.  Notez en outre que les commentaires de l'auteur de l'article spécifient que le mammouth ne pouvait pas avoir été englouti dans l'eau puisqu'il est mort en tentant de se lever. C'est contradictoire avec l'image donnée par le rapport biblique que le Déluge " les a tous balayés."

Les animaux " étaient congelés avec une telle rapidité que chaque cellule de leurs corps est parfaitement préservée."

En fait seulement les parties superficielles du mammouth Berezovka  ont été préservées. La plupart des organes internes s'étaient déjà décomposées longtemps avant qu’on le découvre.[1à]

.... les restes de nourriture dans l'estomac ont été excavés. Ce dernier était sérieusement délabré.... Les parois de l'estomac.... étaient sérieusement délabrées et déchirées.... les autres organes étaient détruit.... J'ai rassemblé des morceaux de sang.... Au contact le sang desséché ressemblait à du sable.... avec une couleur jaunâtre, au contact on aurait dit  comme de la craie.... L’odeur n'était plus si intolérable comme pendant les deux premiers jours, probablement parce que nous nous étions accoutumés à celle-ci.[13]

La chair du mastodonte était comestible une fois dégelée."

" la chair prise sous l'épaule, fibreuse et marbrée avec de la graisse, est rouge foncé et paraît aussi fraîche que de la viande bien ferme de bœuf ou de cheval. Elle paraissait si appétissante que nous nous sommes demandés pendant un certain temps si nous ne devions pas la goûter, mais personne n'essayât d’en avaler. Les chiens ont nettoyé la viande du mastodonte qui leur était jetée.[14]

Les chiens ne sont souvent pas très tatillons au sujet de ce qu'ils mangent, allant même jusqu’à manger occasionnellement des excréments.

L'examen histologique de la graisse et de la chair a révélé un changement chimique profond du mastodonte de Berezovka en raison de l’état de décomposition  très lente qu’il a subit,  même la terre gelée l’entourant avait  la même odeur nauséabonde, indiquant la décomposition avant la congélation.... En outre, les histoires de banquet sur la chair du mammouth  de Berezovka étaient une pure 'invention'....[ 15]

Ce qui semble vraiment s'être produit (d’après ce qu’à été dit par le professeur Anatol Heintz) est qu'un membre de l’équipe de recherches  a fait une tentative héroïque de prendre une morceaux dans cette viande vieille de 40,000 ans mais ne pu pas l’avaler, malgré une utilisation généreuse d’épices.[16]

Un certain nombre de livres actuels fournissent des informations sur d’autres animaux congelés trouvés dans l'Arctique. Voici quelques exemples:

.... des découvertes de mammouths congelés,  des  parties comportant un certain nombre de chair et de peau en décomposition  ont été enregistrés depuis 1692 dans des localités de la Sibérie nordique. (en Alaska, il s’en produit de temps en temps dans les alluvions  des fleuves d’où l’on extrait de l’or.) Néanmoins, les mammouths préservés de cette façon sont extrêmement rares.

Un climat froid est clairement indiqué par  le fait que les mastodontes possédaient un manteau épais de cheveux et une couche de graisse isolante, et que cette caractéristique étaient communes aux restes trouvés près des dépôts glaciaires et cela en association avec les fossiles d'autres animaux arctiques, tels que des rhinocéros laineux, des bœufs musqués, des rennes, et d'un ensemble caractéristique de beaucoup d'animaux maintenant disparus. Selon les botanistes russes, l’examen du contenu de l'estomac de plusieurs spécimens de mastodonte laineux a rapporté environ quatre-vingts espèces d'herbes, de carex, et d'arbres nordiques bien connus des zones boréales et de la toundra.[17]

En mai, 1846, une carcasse gigantesque a été trouvée en Sibérie le long des rives du fleuve d'Indigirka, bien qu'elle fut rapidement détruite par la suite. Le fleuve était  dans une crue violente, déplaçant ses rives et emportant de  gros morceaux de glace et de sol  figé dans la mer. Une équipe d’enquêteurs rattachés au gouvernement russe  avait découvert le mastodonte pendant que le fleuve le dégageait de sa rive. L'équipe a traîné le mastodonte sur le bord de la rivière  et a commencé à le découper. « Les périodes glaciaires de Time-Life's » rapporte l'histoire enregistrée par un membre de l'équipe nommé Benkendorf:[18]

d'abord  nous avons détachés les défenses et les avons embarqué sur notre bateau.... Ensuite les autochtones ont tentés de tailler tout autour de la tête, mais c'était un travail très lent. Comme le ventre de la bête était coupé en deux, les intestins s’étaient répandus en dehors, et l’odeur était si redoutable que je ne pouvais pas retenir mon envie de vomir, j’ai dû m’en éloigné. J'ai fait couper l'estomac et je l’ai mis de côté. Il était bien rempli. Son contenu était bien préservé et était remplit principalement  de jeunes pousses de sapin et de pin.

Peu de temps après que la carcasse ait été découpé, le fleuve a dégagé un peu plus la rive et le mastodonte a été emporté.

Notez les détails de la découverte suivante[19], vous ne pouvez pas être d'accord avec les dates avancées  mais les constatations et la suite des évènements rapportés par l’auteur,  sont assez claires.

Il y a tout juste 36.000 ans, un bison des steppes a été tuer par des lions.... près du site actuel de Fairbanks au centre de  l’Alaska....

L'animal a appartenu à l’espèce des  bison Priscus, maintenant disparue....

.... Les restes du bison des steppes sont souvent trouvés dans la zone culturelle de l'homme de Neandertal et de son successeur en Europe, l’homme de Cro-Magnon, ainsi on peut supposer que l'homme des périodes glaciaires a chassé cette espèce pour s’en nourrir. Certainement il était un des animaux préférés des artistes des périodes glaciaires....

Ces animaux quand ils meurt, ont tendance à se renverser. Un bison, habituellement se couche sur son bas  ventre, et c’est ce qu’à fait celui-là. Les lions, avec leurs dents pointues, ont coupé sur le haut de la partie dure de la peau,  le long du dos de l'animal, et l'ont découpé jusqu’en en bas de ses flancs, découvrant ainsi la chair, dont les la plus grande partie a été mangée....

Peu de temps après, le froid de l'hiver a mis un arrêt au festin. La viande a gelé et est devenue dur comme du silex. Un lion, espérant encore récupéré une partie du festin, s’est cassé la dent, la laissant dans un morceau de chair.

Peu après, le bison a été enseveli et s’est congelé dans le pergélisol. On l'a découvert en 1979. Il a été conservé dans un congélateur jusqu'en 1984. L'auteur relates:[20] que

la chair dans l’abdomen s'était corrompu avant que le bison ait été complètement gelé. Mais dans la zone du cou, là ou des petits  morceaux de viande ont été trouvés fixés au crâne, comme les lions ont délaissé cette partie, la chair avait gelé alors que la viande était encore fraîche. Quand elle a dégelé elle a dégagé une odeur pas forcément désagréable  de bœuf et de terre mélangée avec des champignon. Environ une douzaine d’entre-nous en avons recueilli.... le 6 avril 1984, pour nous préparer un ragoût de bison priscus . Le mets était succulent, et aucun de nous n'a souffert après coup d’un désagrément due au mauvais effet du repas.

C'est la seule preuve documentée que j’ai pu trouver de quelqu'un qui a réellement mangé les restes d'un animal du passé congelé en Arctique. Une photographie de ce bison, qui a été surnommé " bébé bleu " en raison des cristaux bleus de phosphate de fer qui ont été trouvés sur sa peau, apparaît dans les périodes glaciaires[21] et dans sur la piste des mammifères des périodes glaciaires. [22Une  description complète ainsi que l’analyse de la découverte du "bébé bleu"  sont donnés par le paléontologue  qui a effectué la majeure partie du travail, dans la faune   figée des  steppes -- histoire de « bébé bleu ». [23] Pour ce qui concerne la reconstitution de la  mort du bison, ce livre indique, à la page 113:

En résumé, nous pouvons conclure que « bébé bleu » est mort  au milieu de l’hiver, avant que ses grandes réserves de graisse aient été sensiblement réduites. Il a été tué et partiellement mangé par un ou, plus probablement des lions, entre deux ou trois, qui se sont alimentés pendant plusieurs jours jusqu'à ce que la carcasse ait été gelée. La congélation a ralenti la consommation des lions,  permettant à d'autres charognards de se servir sur la carcasse tout au long de l'hiver. En effet, le bison a probablement servi de repas pour un éventail d'espèce mammifère et avienne, à en juger par les fragments d'os, les excréments trouvés sur le site, et au fait que la chair du tendon gauche à été mangé d’une façon caractéristique au charognards aviens.

À l'issue de l'hiver, la carcasse du bison a été englouti par la vase et la neige mêlés.... De par l’absence de chrysalides d’insectes volants  et de coléoptères sur la carcasse, l'ensevelissement a due se produire avant l'apparition de ces insectes au printemps. La carcasse a probablement dégelé le premier été, mais  a due rester  poser sur la terre gelée et est restée couverte par la vase froide. Elle a été recongelée les hivers suivants et, au fur et à mesure que les années passaient, la vase s’accumulant, elle s’est retrouvé graduellement sous la zone limite de dégel du pergélisol.

L'auteur a confirmé que l'équipe paléontologique a mangé une partie de la viande (page 298):

Pour célébrer le travail du taxidermiste Eirik Granqvist sur  « bébé bleu », nous avons préparé un ragoût de bison pour Bjorn Kurten et lui, lors d’une conférence qu’il donnait à l'université de l'Alaska. Une petite partie du cou de la momie a été découpée et mélangée dans un plat avec des légumes. Nous avons eu du « bébé bleu » pour dîner. La viande avait bien vieillie mais était toujours ferme,  elle a donné au ragoût un arôme puissant, mais personne  n'aurait voulu manquer cela.

Les commentaires ci-dessus mettent en valeur un certain nombre de faits intéressants: (1)Les lions et les bisons, actuellement disparus ont habité à une époque l’Amérique du Nord. Les preuves paléontologiques indiquent que  ces animaux ont disparus à la fin de la dernière période glaciaire, mais avant cela, ils étaient les contemporains des hommes d'Europe et d'Asie. (2) le bison a été congelé peu de temps après sa mort, à même la surface du sol. C'est une évidence, les lions ont pu en manger une partie, et l’un deux a même cassé une de ses dents dans la chair figée. (3) le bison n'était pas complètement gelé, car la majeure partie de celui-ci avait été mangée, sa carcasse avait été nettoyé par une variété d'animaux, et une partie de la viande restante (l'abdomen) avait eu du temps pour se décomposer. L'abdomen se trouvant sous le reste de la carcasse, a été protégé contre le froid par le reste du corps chaud, il était donc la zone le plus susceptible de l’animal pour se décomposer. (4) après ceci le bison a été enseveli, a été conserver en l’état  pendant un long moment, et a été retrouvé dans la position approximative de sa mort. (5).

Maintenant, la date obtenue par la datation au radiocarbone, qui est de 36.000 ans pour la mort du bison est très près des limites de calcul de cette méthode, car il n’y a presque plus de radiocarbone encore à mesurer à ce niveau,  la société Watchtower dit d’ailleurs à ce propos que la méthode est raisonnablement précise seulement pour les évènements situés après le Déluge. Ceci ajouté  aux cinq points ci-dessus,  plus le fait que le bison était un contemporain de l'homme de Neanderthal avec bien d'autres animaux " de la période glaciaire ", indique que le bison est mort il y a très long temps, et certainement avant le Déluge. Mais cette idée est contraire aux vues de la société, qui affirme, elle, qu’avant le Déluge, les conditions climatiques terrestre ressemblaient à une grand serre chaude et humide. Il est également très clair que le bison n'a pas été détruit dans un déluge quel qu’il soit. Par conséquent les carcasses d’animaux congelés en Arctique ne sont pas forcément des preuves d’un quelconque Déluge. On peut également émettre de sérieux doutes  sur l'idée que les animaux vivaient paisiblement entre-eux avant le Déluge comme l’affirme la Watchtower, puisque des lions ont mangé le bison « Blue Babe ».

Est-ce la seule trouvaille de restes partiellement mangés et décomposés comme ce bison congelé? Pas du tout. Un certain  nombre d’animaux figés ont été trouvés en Sibérie et en Alaska, tous à diverses étapes de décomposition, et tous donnait à l’évidence des signes qu'ils furent emprisonner dans la glace et tuer par des processus normaux.

En 1977 un bébé mammouth congelé, baptisé Dima, a été trouvé en URSS dans un état remarquable de préservation.[24 ] On l’a découvert pendant des travaux dans une mine d'or dans une couche de pergélisol. La décomposition l’avait très peu touché avant qu'il ait été gelée, de sorte que même les viscères étaient bien préservés. Il n'y avait aucun signe de destruction par des charognards. La carcasse était émacié ; aucune graisse de n'importe quelle sorte n'était présente. L'appareil gastro-intestinal était presque vide de nourriture mais il contenait par contre une quantités considérables contenues de particules minérales, de vase, d'argile, de gravier, de détritus d'usine ainsi que ces propres cheveux. Des particules minérales ont été également trouvées dans tout le système respiratoire. L'étude histologique a prouvé que Dima avait fourni un grand effort  physique  avant de mourir. La datation au radiocarbone et par d’autres méthodes sont équivoques, indiquant des âges s'étendant de 9000 à 40.000 ans.

Les tentatives d’explications quant à la façon dont Dima est mort et a été préservé varient, mais le scénario le plus susceptible, selon Guthrie, serait que l'animal est devenu prisonnier de « sable mouvant », très riche organiquement , et par la vase saturée en eau à la fin de l’automne. Il était probablement malade, comme le suggère les nombreux parasites qu’il avait. Il a lutté pour se libérer pendant plusieurs jours, épuisant rapidement ses réserves de graisse dans la boue froide, et il est finalement mort quand il n’a plus pu garder sa tête au-dessus de la boue. Pendant ses luttes il a avalé beaucoup de vase, ainsi que ses propres cheveux. L’ensevelissement complet dans la boue l’a protégé contre la charogne. Le printemps suivant la carcasse s’est enfoncée plus profondément dans la boue. Il est resté dans cet état jusqu'à ce que il ait été découvert.

En 1968 un cheval momifié a été trouvé en Sibérie. Il est connu sous le nom du poney de Selerikan. Guthrie rapporte (p. 30):

La trouvaille de Selerikan est une histoire intéressante (Lazarev 1977b). Le cheval était profondément enterré au fond d’un souterrain dégagé par des mineurs. Deux jambes et une queue ont émergé du plafond de la mine, 9 m au-dessous de la surface de la terre gelée. Les mineurs ont utilisé ses jambes de derrière pour tenir des câbles et pour accrocher leurs lanternes, mais quand les jambes se sont trouvées sur le passage , elles ont été retirées hors de terre et ont été perdus. Plusieurs mois plus tard, le rumeur de la trouvaille est arrivée aux oreilles de l'académie sibérienne des sciences de Yakutsk et celle-ci a envoyé une délégation à Selerikan pour l’étudier. Le corps du cheval était toujours intacte, congelé au plafond . En utilisant un système de soufflerie, le reste du cheval a été dégagé. Plus tard durant l’été, les jambes du cheval et la queue ont été retrouvés dans les détritus de la mine. Cependant, la tête n’a pas pu être trouvée, et l'examen de la peau de cou a démontré qu'il n'avait pas du être préserver avec la carcasse.

L'examen de la carcasse a encore démontré la décomposition étendue autant des organes internes, que de l’appareil gastro-intestinal. Apparemment le cheval s’est fait emprisonné par de la boue collante et s’y est enfoncé jusqu' au cou. Les prédateurs l'ont par la suite tuer et ont emporté la tête.

Comme pour Dima ou le poney de Selerikan, d'autres carcasses partiellement congelés ont été trouvées. Sans exception elles se trouvaient à diverses étapes de décomposition et montraient des signes de charognage. Pour une liste à jour sur la découverte  de ces derniers, y compris le mammouth de Berezovka  lire la faune gelée des steppes. [25]

Le reste des références documentaires au sujet " des mammouths congelés » peut  être résume à un article de 1961 de la revue « Science » qui est sorti peu de temps après celui de Sanderson dans le Saturday Evening Post. En voici les points principaux:

Contrairement aux efforts scientifiques, un certain nombre d'articles populaires et pseudo-scientifiques  sont parus ces dernières années,  dans lesquels une connaissance fragmentaire, des contes folkloriques, et de la science-fiction sont mélangés sous l'apparence de la vérité – pour le plus grand chagrin des scientifiques et pour la confusion du public. Le plus récent de ce genre d’articles est celui de Sanderson, qui.... néglige uniformément les observations réelles des scientifiques et des explorateurs (discutés ci-dessous)....

Les longs cheveux, la laines épaisse, et une couche lourde de graisse indiquent certainement un climat froid. Le contenu de l’estomac ( du mammouth) indique une abondance d'herbes, de carex, et de végétation boréales et de la toundra, avec quelques brindilles, cônes, et pollen des arbres du haut-boréal et de la toundra. En général, cet assemblage floral est ' plus riche...., en quelque sorte plus chaud et plus moite ' que la flore de la toundra actuelle dans laquelle les carcasses des mammouths congelés sont maintenant trouvées. Les ' grands arbres trouvés par Quackenbush liés aux fossiles des mastodontes ont été trouvés dans une région maintenant déboisée de l'Alaska et on en est arrivé à la conclusion que le climat était en quelque sorte plus doux quand les mammouths y vivaient. La flore des dépôts entourant les carcasses des mammouths congelés est semblable à celle du contenu de leur estomac. En outre, l'état sain et robuste qu’inspirait ces cadavres figés indique que les mammouths se portaient bien avec de tel régime.

La faune dont le mammouth laineux  faisait partie se composait principalement d'animaux boréaux et arctiques des steppes et de la toundra, bien que quelques types problématiques de latitudes plus chaudes apparaissent dans certains dépôts européens [26]

Notez que ce qui précède n'indique pas un climat tropical, ce qui devrait être le cas si le scénario de la société Watchtower sur les conditions postdiluviennes était correct. Beaucoup de références prouvent également que les périodes glaciaires étaient cycliques, de sorte qu'il y en a eu un bon nombres avec un éventail de climats suivant les périodes et les régions du monde pendant les dernièrs million d'années.

Il y a beaucoup d'indices géologiques qui laissent à penser que le Canada et la Scandinavie ont été la plupart du temps couverts par des glaciers dans la dernière période glaciaire, l'Alaska l’a été en partie, et la Sibérie était presque sans glacier. Par conséquent les restes d’animaux de la dernière période glaciaire doivent être rares dans ces localités. Le sont-elles?

Même les os de mammouths laineux sont rares en Scandinavie, et ils sont entièrement absents de la majeure partie de l'archipel canadien. En dehors des deux carcasses très fragmentaires de l’Alaska, tous les cadavres congelés sont venus de Sibérie nordique. Il y a eu au moins 39 découvertes de restes de mammouths figés, avec quelques chairs préservées, mais seulement quatre de ces derniers étaient presque complètes.[27]

Notez que les découvertes des restes congelés sont rares, bien que les squelettes soient assez communs.

D' autre part, les défenses fossiles de mammouths laineux sont très abondantes et ont été rassemblées par des chasseurs d'ivoire pendant des siècles.... La conclusion évidente est que les mammouths figés étaient des membres d'une race abondante en Sibérie (et ailleurs).... Et, contrairement à quelques contes populaires, les exemples cités ci-dessus ne supportent pas la conclusion que ' d’innombrables  mammouths laineux ont été gelée et que ' plusieurs de ces animaux étaient....'parfaitement frais, entiers, et intacts[28]

Les os et l'ivoire se conservent longtemps dans n'importe quel climat. Qu'ils se soient conservés un long moment dans un climat très froid n'est donc pas une surprise.

.... Des fossiles marins n'ont jamais été découverts dans les dépôts contenant des mammouths congelés.... Digby dit que ' pratiquement tous les mammouths  conserver par le froid tout comme les rhinocéros laineux sont trouvés sur les  pentes inclinés près de fleuves – près d’un lac dans un cas ou deux.'[29]

Si tous ces animaux sont morts dans le Déluge, et si, comme le livre  Création[ 30] l’indique,  " des fossiles sont trouvés sur de hautes montagnes " [30a] pourquoi n’y a-t-il aucun fossiles marins ensevelis avec les mammouths congelés? Quant à la manière dont ils ont été ensevelis,

un point  à noter dans ce problème est la spécificité des animaux figés:  seul les mammouths de Sibérie  et les rhinocéros laineux ont été trouvés congelés et préservés, et les plus anciens ont été trouvés dans de plus grandes quantités  que les plus jeunes.

Jusqu'ici aucun autre membre de la faune eurasienne contemporaine -- cheval, renne, antilope, bœuf musqués, et ainsi de suite -- n'a été trouvé congelé et bien préservé. Il n’y a que ces ' géants les plus encombrants et les plus maladroits de la faune qui sont à ce point préservés, ce qui laisserai à penser qu’une certaine particularité de leur physique serait un facteur déterminant. Les rhinocéros courts sur pattes auraient des difficultés à évoluer sur la terre malléable et sur les sols enneigés. De la même façon, le mammouth, avec ses jambes raides, aurait les mêmes difficultés sur ce terrain et,  ne pourrait probablement même pas enjambés de petits caniveaux. Il serait presque impossible pour lui de s'extraire lui-même s' il était tombé dans une caniveau rempli de neige ou de terre boueuse.. En outre, le seul poids du corps du mammouth pourrait avoir été un attribut dangereux pour lui  si par malheur il s'avérait justement de frôler de trop près le bord d'un fleuve dont les rives  avait été ramolli par le soleil d'été.

Le contenu de l'estomac des mammouths figés indique que la mort s'est produite dans la saison chaude, probablement dans la fin d'été, au moment où la fonte des neiges et le solifluxion étaient au maximum, en conséquence, au moment ou la locomotion était la plus difficile.

Puisque seulement les géants  de la faune -- les mammouths et les rhinocéros laineux -- ont été trouvés dans un état gelé, il est très peu probable qu'une congélation catastrophique se soit produit en Sibérie.[31]

On peut trouver une excellente description d'un processus d'ensevelissement à la page 54 du livre   Comment congeler un mammouth[32] avec une bonne photographie du genre de sol pouvant provoquer celui-ci en page 58 dur livre des périodes glaciaires. [33]on peut décrire le processus comme suit : la couche supérieure de pergélisol se ramollit au soleil, enfouissant ce qui se situe dessus. En hiver, le sol gèle de nouveau.

Un commentaire des périodes glaciaires jette plus de lumière sur le processus d’ensevelissement:[34]

.... les conditions dans lesquelles Benkendorf a trouvé le mammouth dans le fleuve d'Indigirka ont pu être semblable à celles dans lesquelles  ce mammouth  a trouvé la mort. Le découvreur était étonné de constater que la carcasse était en position droite, comme si la terre sur laquelle l'animal avait fait un pas, il y a des " milliers d'années, avait cédé sous le poids du géant, et comme s’il était descendu pendant qu'il se tenait, sur ses quatre pieds." Depuis cette carcasse a été détruite, la période de sa mort peut seulement être devinée, mais des centaines d'autres mammouths sibériens ont été trouvées dans des positions identiques, suggérant que ces mammouths ont pu périr quand un dégel rapide a fondu le pergélisol et a transformé la toundra en un marais énorme.

Le processus de l'ensevelissement et de la congélation ont pu être observé:[35]

on a enregistré qu ‘en 1947, sur 150 rennes environ, 25 qui étaient allées à la plage  de la péninsule de Nicholson, territoires du nord-ouest du Canada, ont été emprisonnées dans un phénomène de  solifluxion . Herders est parvenu à en retirer 18, mais les sept autres ont été engloutis en peu de temps. elles sont encore probablement gelées  dans le pergélisol aujourd'hui : de potentiels fossiles congelés du futur.

Une excellente description sur la question globale des mammouths  est trouvée au chapitre 9 de sur la piste des mammifères des périodes glaciaires [36]  Il couvre beaucoup plus de détails que je ne peux en couvrir ici. Il est intéressant d’observer que nous ne connaissons l'âge que de relativement peu de carcasses figées, telles que par exemple celui du mammouth de Berezovka.[37]  et que

pendant longtemps l'âge absolu  des carcasses figées était un sujet de pure spéculation. Depuis quelques années, avec la disponibilité de la datation au carbone¹⁴ , l'âge exact de bon nombre d'entre elles nous est devenu quantifiable, avec des résultats étonnants. L’âge de ces mammouths peut être divisée en deux groupes principaux, l’un s'étendant d’environ 30.000 ans à 45.000 ans, l’autre pour un plus petit nombre de restes aux environs de 11-14.000 ans .

Bien que des restes squelettiques sans morceaux de chair soient connues pendant la période comprise entre  12 à 30.000 ans, il y a très peu de restes de carcasse de cet âge. Un tendon sur un os vieux de 22,000 ans d'un lion d'Alaska est un des rares exemples. Comme nous l’avons déjà vu, cette période intermédiaire fût le moment où l'avance glaciaire fut au maximum, la glace couvrit tout l'hémisphère nordique atteignant son point culminant il y a environ 18.000 ans. Il y eut des ères,  mineures, plus tempérées,  entre 25-45.000 ans et entre 11-12.000 ans de là. C’est apparemment pendant ces améliorations qui la plupart des carcasses connues sont devenues figées. Cela semble être lié à un phénomène  climatique, due à la quantité d'eau disponible (qui atteint son minimum pendant les périodes d'avance glaciaire) ce qui ne reflète pas pour autant une absence des mammouths des zones en question. Dans des conditions froides et arides, avec peu d'humidité pour fournir des coulées de boue, les carcasses auraient  fini par se décomposer sur la surface, les os seuls restant pour une éventuelle fossilisation. Dans des conditions plus moites les coulées de boue d'été pouvaient rapidement  couvrir des carcasses se situant dans leurs voies de passage, celle-ci devenaient par la suite figées de manière permanente quand le niveau de pergélisol  montait au-dessus d'elles l'hiver suivant.

Une description complète des animaux figés dans le nord  est donnée par La faune gelée de la steppe. [38] D'autres informations très utiles peuvent être trouvées dans Après la période glaciaire: Le retour de la vie en Amérique du Nord. [39]

Beaucoup d'auteurs, y compris les auteurs de la Société, avancent souvent que les restes d’animaux trouvés dans des cavernes sont des preuves du Déluge. Ils disent que les milliers de restes trouvés dans une simple caverne montrent que les animaux y ont pris  refuge quand l'eau du Déluge montait. Mais est-ce que c'est le cas? Examinons quelques résultats géologiques. Sur la piste des mammifères de la période glaciaire indique au sujet des gisements des cavernes en général:[40]

la quantité de restes mammifères trouvés en caverne ainsi que leur bon état de conservation sont parfois étonnants. Deux facteurs contribuent à l'accumulation de tels dépôts. Premièrement, les cavernes sont des endroits où les restes tendent à se concentrer par des processus normaux. Quelques cavernes sont dangereuses, avec des ouvertures à leur sommet et les mammifères peuvent tomber dedans. En outre, quelques animaux utilisent ses cavernes comme lieux de reproduction, ou comme abris pour manger et dormir et  peuvent même mourir là ou laisser les os de leur proie. Deuxièmement, les cavernes sont des endroits où les restes sont susceptibles de se fossiliser, quoique pas toujours, une fois qu'ils ont été déposés là. Ils sont protégées contre le mauvais temps et les conditions alcalines régnant dans les cavernes à base de pierre à chaux favorisent la conservation de l'os. Les os trouvés dans les cavernes à base de pierre de lave peuvent être moins bons préservés.... Dès le début du le dix-neuvième siècle, il devenait évident à ceux qui commençaient à explorer les cavernes à la recherche de fossiles que les processus qui avaient mené là à l'accumulation des dépôt d’os dans le passé pouvaient, dans des situations favorables, encore  être observé aujourd'hui. Les études sur la méthode de fossilisation, ainsi que le développement des techniques d'excavation qui séparent les fossiles des différentes couches, ont été développés depuis lors jusqu’aux méthodes sophistiquées appliquées par les paléantologues d’aujourd'hui....

Les ouvertures sont courantes là où l’on peut trouver des cavernes... De tels  ouvertures agissent comme collecteurs des débris pouvant tombant de dessus la surface du sol. S' il n'y a aucun flux pour les nettoyer, ceci s’accroissent jusqu'à  former un talus conique qui peut finalement remonter jusqu’au sol. De telles ouvertures sont de grands dangers pour les animaux s’approchant trop près,  qui peuvent tomber à l’intérieur, leurs os s’incorporent alors  au dépôt. Un squelette de rhinocéros récemment trouvé sur le toit d'une caverne de lave sur le plateau du Suswa au Kenya, était un animal  apparemment tombé de cette manière.

Un des exemples les plus caractéristique  de talus contenant des restes de mammifères du Pléistocène a été découvert en 1939 dans les cavernes de   Joint-Mitnor,  près de Devon dans le sud-ouest de l’Angleterre. Parmi les animaux qui étaient tombés dans ce talus figuraient des hippopotamus, des rhinocéros, des éléphants, un bison, des cerfs communs géants, des cerfs communs rouges, des sangliers, un lion des cavernes, une hyène, un loup, un renard, un chat sauvage, un blaireau, un ours  brun, des lièvres et des rongeurs. La faune était caractéristique des climats chauds et est censée appartenir au dernier âge interglaciaire, il y a environ 120.000 ans. Il est 'importance de noter que, bien qu'il y ait une représentation assez juste des espèces carnivores, la plupart des os viennent d’herbivores, particulièrement de bisons, qui sont les animaux qui  sont statistiquement le plus susceptibles de tombés de cette manière....

De temps en temps de tels dépôts peuvent être ainsi saturé avec de l'eau qu'ils transforment en coulées de boue et progressent le long des passages de caverne portant les os incorporés avec eux. De cette façon, des os peuvent être transportés sous terre pour des distances considérables sans aide de l'eau courante.

Bien que les dépôts eau-étendus, ceux fixés le long des lits de jet.... et dans les lacs immobiles de l'eau, soient très communs en cavernes, la fréquence avec lesquelles désossent des dépôts a été expliqué loin par ' le souterrain de lavage ' excède considérablement le nombre d'exemples où ceci s'est vraiment produit.... Les concentrations considérables des os mammifères néanmoins se produisent parfois dans les dépôts pléistocènes de jet en cavernes; et ici il est nécessaire de considérer si n'importe quel autre processus a également participé dans leur assemblage.

Les gisements de hippopotamus-roulement trouvés dans la caverne près de Yealmpton, Devon.... se sont composés de couches horizontalement enfoncées de gravier, de sable, de vase et d'argile qui avaient été clairement établies par un ancien jet de caverne; bien que comment les os avaient trouvé leur voie dans ces dépôts ait été pas du tout dégagée quand la caverne, qui a été remplie au toit de dépôt, était le premier accidentellement cassé en par exécutions d'extraction en carrière. Davantage d'extraction en carrière a eu comme conséquence l'ouverture d'une grande chambre de caverne avec une série de petits cônes de talus sous des axes. Les animaux étaient apparemment tombés dans la caverne, de la même manière cela s'est produit dans Mitnor commun, et leurs restes alors ont été secondairement pris et emportés par le jet de caverne traversant la chambre, pour le redeposition ailleurs le long de son cours. Les groupes de coprolites de hyaena (droppings) écartés le long du streamway suggèrent que les hyaenas de phase aient également eu accès à la caverne.

La plus importante de tous les processus d'accumulation d'os en cavernes est l'activité des animaux de logement de caverne, qui peuvent mourir sous terre ou partent des restes de leur nourriture là. L'homme peut également laisser ses instruments et les cendres de ses feux et enterrer ses morts en cavernes.

Les exemples importants des accumulations des restes des mammifères pléistocènes ont porté dans des cavernes par Palaeolithic que l'homme incluent une pile les os et les crânes des rhinoceros gigantesques et laineux laineux trouvés pendant les excavations d'université de Cambridge dans la rue Brelade de Cotte De, Jersey, dans les d'années 60 et 70s; et grandes quantités d'os cheval et renne excavé au-dessus il y a d'un siècle dans la caverne de Bruniquel, de Tarn et de Garonne, France. Parmi Bruniquel les trouvailles étaient de nombreux fragments des antlers de renne qui avaient été coupés par l'homme de Palaeolithic, à l'aide des couteaux pointus de silex, pour le déplacement des rubans des antlers qui devaient pour être façonné dans d'autres outils. Les fragments de rebut de l'antler avaient été alors abandonnés sur le plancher de caverne....

Des animaux connus de fossile reste en cavernes européennes, le grand ours de caverne d'Europe de l'ouest a attiré probablement la plus grande attention. On estime que le Drachenhole, une caverne près de Mixnitz en Autriche, contient les restes de plus de 30.000 ours de caverne, qui se sont accumulés en raison de un nombre restreint d'animaux continuant à occuper la caverne sur une longue période.

Sur la piste de la période glaciaire les mammifères décrit beaucoup plus d'exemples des gisements pléistocènes de caverne, desquels c'est le bout que je montrerai:

Un autre site important de caverne [ est la caverne de Victoria, la stabilisation, le Yorkshire ], d'abord excavé il y a un siècle, avec une terre inférieure de caverne remplie de hippopotamus, d'éléphant droit-tusked, de rhinoceros étroit-flairés, de hyaena et d'autres mammifères; recouvert par une longue série de dépôts postérieurs. Ceux-ci prouvent que la zone était glaciated ultérieurement; et il y avait métier postérieur par l'homme supérieur de Palaeolithic, de Mesolithic et de Romano-British. Il peut y avoir peu de cavernes des Anglais qui démontrent d'une façon si saisissante les fluctuations climatiques du pléistocène. La caverne est située à une altitude de 400 mètres sur le moorland rocailleux, et elle semble incroyable, à aujourd'hui, penser aux hippos marchant à travers la présente partie sauvage du Yorkshire moors.[41]

Une question parfois posée est, comment a osé de tels grands animaux aux lesquels les mammoths survivent sur le régime vraisemblablement maigre ont fourni par l'Arctique? Apparemment ils étaient migrateurs, et ainsi étaient dans les plus mauvaises parties de l'Arctique seulement en été. C'est semblable au comportement du caribou aujourd'hui. Quelques commentaires de géographique national, juin 1988, p. 759, au sujet des musc-boeufs qui vivent sur l'île d'Ellesmere peuvent être instructifs. Ils survivent " en vivant dans des densités relativement faibles et en couvrant beaucoup de la terre.... Il est difficile de croire qu'un si grand animal de troupeau peut survivre dans tous les nombres en fonction ainsi épargnent un régime."

Je crois que l'évidence considérée ici devrait régler les sujets de la congélation soudaine supposée des régions polaires, " des mammoths congelés, " et des semblables. Il y a peu d'évidence qu'une inondation a détruit un grand nombre d'animaux tous en même temps. Il y a beaucoup d'évidence qu'ils sont morts sur une longue période en raison des événements normaux. La majorité de carcasses gigantesques en Sibérie ont été trouvées en position droite, indiquant ils n'ont pas été balayées loin par une inondation. Mammoths et tels n'étaient pas surgelés -- c'est simplement un mythe populaire. En Sibérie, un grand nombre de squelettes et d'ivoire gigantesques sont trouvés simplement parce qu'il y avait beaucoup de mammoths vivant là pour des centaines de milliers d'années, et les grands os et ivoire détériorent lentement dans le climat arctique. Samedi l'article fallacieux de poteau de soirée de 1960 ne devrait pas être utilisé comme évidence. En beaucoup de publications, la société se réfère aux diverses autres sources qui indiquent des choses semblables à l'article de poteau, mais les références initiales ne sont pas généralement données. Sans ces références, toutes les conclusions tirées de telles citations doivent être visualisées avec le soupçon. Pour illustrer, une référence que j'ai trouvée -- l'histoire de déluge de Byron Nelson dans la pierre, maison d'édition d'Augsbourg, Minneapolis, Minn., 1931 -- est si plein des inexactitudes cela elle est risible pour citer d'elle.

Un inconnu important pour des scientifiques est la cause de l'extinction des animaux de période glaciaire. Mais la théorie d'inondation n'explique pas ces extinctions, non plus. La genèse implique que chaque genre d'animal a été sauvegardé, mais beaucoup de sortes sont devenues éteintes, comme des sloths moulus géants, les chats saber-dentés, des mammoths, et des mastodons. Il ne peut pas discuter que c'étaient juste différentes variétés d'animaux d'aujourd'hui qui ne sont plus vus. Par exemple, quel animal connaissez-vous qui sont liés au sloth au sol géant éteint? Mammoths et mastodons, " selon E. H. Colbert, un paleontologist vertébré, sont ' aussi différents que des chats de dogs.'"[42] pour finir, pourquoi ainsi beaucoup d'animaux deviennent éteints en raison de l'inondation? Pourquoi est-ce que l'ordre de Dieu à Noah, de prendre deux d'" chaque créature vivante de chaque tri de chair.... de tous les animaux mobiles de la terre selon leurs sortes, deux de chacun entrera là à vous pour les préserver était-il vivant, " non obéi? C'est un problème sérieux pour un qui plaide pour la vérité du compte d'inondation.

En conclusion, comment les auteurs de la société ne pourraient-ils pas se rendre compte des détails que je me suis présentés du rapport annuel annuel d'établissement Smithsonien pour la description 1903 sur le Berezovka gigantesque? Décrivez les crédits de l'établissement Smithsonien, Washington, le C.C pour une photo de ce gigantesque sont donnés dans le livre du mot ou de l'homme de Dieu et le livre de création. Si les auteurs se donnaient la peine d'obtenir la photo, ils doivent avoir, ou ils devraient avoir, également obtenu la description initiale dans laquelle elle est apparue, juste comme je .

Avec le frais matériel ci-dessus à l'esprit, notez les commentaires du livre 1989 la bible -- le mot ou l'homme de Dieu?[43]

Une autre évidence pour l'inondation semble exister dans l'enregistrement fossile. En même temps, selon cet enregistrement, les grands tigres saber-dentés ont égrappé leur proie en Europe, chez chevaux plus grands que la n'importe quelle maintenant Amérique du Nord errée par vie, et mammoths foragée en Sibérie. Puis, tout autour du monde, l'espèce des mammifères est devenue éteinte. En même temps, il y avait un changement soudain du climat. Les dizaines de milliers de mammoths étaient détruites et surgelées en Sibérie. Alfred Wallace, le contemporain bien connu de Charles Darwin, considéré qu'une destruction si répandue doit avoir été provoquée par un certain événement mondial exceptionnel. Beaucoup ont argué du fait que cet événement était l'inondation.

L'auteur suppose que tous les animaux sont devenus éteints dans un événement global et le climat soudainement a changé en même temps. Il ne démontre aucun pour ceci. L'évidence réelle est que le climat a changé relativement rapidement, de froid en conditions chaudes, pendant quelques mille années. Il déclare que les nombres énormes des animaux étaient surgelés, encore sans citer l'évidence. L'évidence pour ses rapports est trouvée réellement dans la citation pour Alfred Wallace. La citation est des périodes glaciaires de Time-Life's, que je cite beaucoup de fois dans cet essai. Quelques citations de ce livre montreront la situation réelle, qui l'auteur de la bible -- le mot ou l'homme de Dieu semble avoir manqué. Les rapports de Wallace se sont avérés être incorrects, comme est montré par davantage de discussion dans des périodes glaciaires. Après avoir décrit la découverte et perte d'une carcasse gigantesque (mentionnée ci-dessus) par un homme nommé Benkendorf, la trouvaille excessivedu livresays:[

44 ] le Benkendorf l'a apporté face à face avec un des grands mystères de la période glaciaire: Que pourrait avoir causé l'extinction des mammifères géants, ou le megafauna soudaine et mondiale, qui a habité la terre jusque seulement il y a à quelques mille ans? Après fabrication d'un examen systématique de l'espèce passée et présente, le zoologiste éminent Alfred Russel Wallace conclurait plusieurs décennies après l'aventure de Benkendorf: " nous vivons dans un monde zoologiquement appauvri, duquel toutes les formes les plus énormes, et les plus féroces, et les plus étranges ont récemment disparu. Il est sûrement un fait merveilleux, et un qui à peine ont été suffisamment demeurés au moment, ce soudain mourant hors tellement des beaucoup de le grand mammalia, pas dans un endroit seulement mais plus de la moitié des surfaces de terre du globe."

Le péage de la mort était particulièrement évident en Sibérie, où, selon un 19ème géologue de siècle, " les os des éléphants sont dits trouvés de temps en temps serré dans les segments de mémoire le long des rivages des mers glaciales d'Archangel aux détroits de Behring, formant les îles entières de composées os et boue à la bouche du Lena (un fleuve à l'ouest de l'Indigirka), et d'emballées dans les icebergs, desquels ils sont fondus dehors par la chaleur solaire de leur été court dans des nombres suffisants pour former un élément important du commerce."....

Un du premier peuple à s'attaquer à certaines des questions difficiles entourant la mort des bêtes colossales de période glaciaire était le Reverend William Buckland, professeur géologie et minéralogie à l'université d'Oxford, qui a examiné ce qu'il a appelé d'une " maison de charnel " des restes préhistoriques dans une caverne chez Kirkdale, Yorkshire, en 1821. En plus des fossiles des animaux indigènes aux climats froids et tempérés, la caverne a contenu les dents et des os des éléphants de chaud-climat, des rhinoceroses et des hippopotamuses. Les scientifiques savent maintenant que ces espèces ont habité l'Europe nordique pendant le dernier interglaciaire, mais Buckland a été embarassé, il a écrit en 1824, pour constater de qu'une caverne en Angleterre nordique devrait être le dernier endroit de repos l'espèce que " existez actuellement seulement dans des climats tropicaux, et principalement le sud de l'équateur." Il a été également troublé par le fait que l'espèce tropicale avait apparemment occupé le site seulement peu de temps après [ des italiques ajoutés ] les animaux de froid-climat. Cependant, il a délibérément évité de tirer la conclusion que les variations dans des conditions climatiques pourraient avoir causée aux vagues successives de l'extinction....

Voir la page 21 de cet essai pour une discussion de ces résultats, prouvant à cela que l'idée de Wallace d'une maison de charnel a été basée sur la reconstruction inachevée des résultats de caverne.

En Alfred 1876 Wallace a avancé un du premier et la plupart des théories évidentes pour expliquer les extinctions. Assez d'os et de fossiles avaient été rassemblés d'ici là pour lui permettre de cataloguer et pleurer le dépassement d'une longue liste de faune disparue.... L'élimination de tant d'espèces, Wallace a écrit, doit avoir été le résultat d'un certain événement exceptionnel qui s'était produit presque simultanément dans beaucoup de régions du monde. La citation de l'évidence que les parties nordiques l'Europe et l'Amérique du Nord avaient été couvertes de la glace quand ces grands animaux disparaissaient, Wallace a mis à jour de que la glace " avait probablement agi dans diverses voies d'avoir produit des changements de niveau de l'océan aussi bien que les vastes inondations locales, qui auraient combiné avec le froid excessif pour détruire la vie animale."....

Elle est claire où l'auteur de la bible -- le mot ou l'homme de Dieu? a obtenu ses informations sur les idées de Wallace. Est-ce que la question, les idées de Wallace demeure était correcte? Les périodes glaciaires continue:

.... c'était la synchronisation des extinctions qui ont émis les doutes les plus sérieux sur l'hypothèse de Wallace. Même dans sa vie, les scientifiques ont su que pas toutes les extinctions s'étaient produites pendant la phase la plus froide de la dernière période glaciaire. Charles Darwin, sur sa expédition célèbre vers l'Amérique du Sud à bord du briquet commençant en 1831, avait trouvé des fossiles de beaucoup d'espèces éteintes en dépôts établies après le dernier glaciation. Les trouvailles de Darwin étaient significatives; dater moderne de radiocarbone du plus tard des restes confirmé que la vague principale des extinctions s'est produite pas quand les feuilles de glace ont atteint leur plus grande ampleur, mais après qu'elles avaient commencé à retraiter. Et ainsi le mystère approfondi....

Beaucoup d'animaux autres que des humains ont vécu en cavernes et ont consommé leur proie là, laissant la documentation étendue des habitudes préhistoriques de diner. Pendant le 19ème siècle, l'examen d'une caverne au Devon du sud non relié à la terre a fossilisé des os d'environ 20.000 hyenas. La même caverne a été encore excavée dans les années 40; cette fois, examen des strates de caverne-plancher a indiqué que pendant une période de 200.000 ans la caverne avait été occupée par les générations successives des wolverines, des ours, des hippopotamuses, des rhinoceroses laineux, des élans et des humains.

Les changements tellement cruciaux le climat et la faune se sont produits. Le point est combien de temps il a pris? Combien soudains étaient les changements? Se sont-ils produits dans l'année répartie à l'inondation, ou ont-ils pris plus longtemps? Continuant la citation ci-dessus, les périodes glaciaires ont indiqué concerner des événements près de la fin de la dernière période glaciaire principale, que

la conclusion de la période froide a été marquée par un péage de la mort avant dont les goûts n'ont jamais eue a affligé les créatures de la terre.

La première vague des extinctions a frappé l'Afrique il y a environ 60.000 ans, au sujet du moment où la dernière avance glaciaire principale du pléistocène crested. Pendant les 20.000 années à venir, 40 pour cent des grands mammifères sur le continent ont disparu.... Eurasia a été frappé ensuite. En Europe, environ 50 pour cent du megafauna ont disparu.... L'élimination progressive de ces espèces a également pris environ 20.000 ans. En Amérique du Nord, cependant, l'histoire était différente. De plein 70 pour cent des grands animaux.... sont morts dans l'eyeblink géologique de peut-être 1.000 ans.

Voyez également ce qui était dit en haut. Ainsi la première théorie de Wallace, celle les extinctions s'est produite soudainement et simultanément dans le monde entier, a prouvé incorrect. A eu l'auteur de la bible -- le mot ou l'homme de Dieu? a considéré le reste du matériel dans des périodes glaciaires qu' il aurait vues qu'il n'y avait aucune de base à ses rapports.

Renvois de bas de page

[ 3 ] Perspicacité sur le Scriptures, le vol. 1, le p. 610, la bible de watchtower et la société de région de New York, inc., Brooklyn, NY, 1988.

[ 4 ] Life-How A-t-il obtenu Ici? Par Evolution ou par Creation?, p. 203, bible de watchtower et société de région de New York, inc., Brooklyn, NY, 1985.

[ 5 ] Ivan T. Sanderson, " énigme des géants figés, " samedi le poteau de soirée, janvier 16, 1960.

[ 6 ] Antony J. Sutcliffe, sur la piste des mammifères de période glaciaire, p. 49, presse d'université de Harvard, Cambridge, le Massachusetts, 1985.

[ 7 ] Daniel E. Wonderly, le Time-Records de Dieu en dépôts antiques, presse en cristal Publishers, Flint, Michigan, 1977.

[ 8 ] Daniel E. Wonderly, négligence des données géologiques: Les strates sédimentaires ont rivalisé avec des écritures de Young-Earth Creationist, institut de recherche de recherche biblique interdisciplinaire, Hatfield, Pennsylvanie, 1987.

[ å ] Tous les deux sont fournis par l'institut de recherche de recherche biblique interdisciplinaire, POB 423, la PA de Hatfield, 19440-0423.

[ 8b ] Voir, par exemple, les mondes dans la collision par Immanuel Velikovsky, Macmillan Publishing Company, 1950. Velikovsky a exagéré les résultats des animaux figés, l'animal reste en cavernes et reste dans d'autres circonstances peu communes. Il est venu pour être considéré comme " le modèle même d'une manivelle." [la Science: Bon, mauvais et faux, Martin Gardner, Prometheus Books, 1989, p. xiv ] Sanderson peut jaillir a une partie de son information du livre meilleur-best-selling de Velikovsky.

Au cas où vous ne seriez pas au courant des travaux de Velikovsky, voici un sommaire des pages 4 et 381 de la Science: Bon, mauvais et faux: " Dr. Velikovsky (il a été formé dans la psycho-analyse) s'est placé la tâche de mettre à jour des les lois l'astronomie et la physique, et de récrire de vastes globs de l'histoire antique, pour tourner un conte incroyable au sujet de la planète Venus qui ' expliquerait ' les miracles principaux du vieux testament." " le livre jette ensemble a jumbled la masse des données pour supporter la théorie absurde qu'une comète géante a par le passé éclatée de la planète Jupiter, passé près de la terre à deux occasions, alors fixées comme Venus. La première visite à la terre de cette comète erratique était avec précision lorsque Moses s'est étendu hors de sa main et a fait diviser la mer rouge. Le manna qui est tombé des cieux sous peu ensuite était un précipité, heureusement comestible, des éléments suspendus dans la queue du visiteur céleste. Plus tard le retour de la comète a coïncidé avec la tentative réussie de Joshua de faire le soleil et lune se tenir toujours. Les miracles Moses et Joshua étaient le résultat, Velikovsky nous informe, d'un cessation provisoire de de la rotation de la terre." Voir en outre le cerveau de Broca, Carl Sagan, Ballantine Books, 1979, pour plus sur Velikovsky.

Un autre exemple est la croûte de décalage de la terre, Charles Hapgood, Philadelphie, 1958. Il présente une théorie que les pôles de terre ont glissée autour, provoquant de grandes catastrophes telles que l'inondation.

Un troisième livre est l'inondation biblique et l'époque de glace, Donald W. Patten, méridien Pacifique éditant Cie., Seattle, WA, 1966, qui a été cité dans les publications de la société. L'auteur se réfère tout à fait favorablement aux travaux d'Immanuel Velikovsky et compare son propre livre à eux, qui montre l'ampleur de sa compétence dans le domaine de la géologie. Ce livre est intéressant parce qu'il donne un sommaire de l'histoire des 20èmes auteurs de catastrophist de siècle. Il mentionne même Isaac Newton Vail, dont les théories la société espoused jusqu' aux années 50.

**time-out** un quatrième exemple perdu bateau Noah, Charles Berlitz, G.p. Putnam's Fils, 1987, pp 143-144. Berlitz est l'auteur de telles gemmes comme Atlantis: Le huitième continent, Doomsday A.d. 1999, mystères des mondes oubliés, et la triangle des Bermudes. Il répète uncritically par les erreurs au sujet des mammifères surgelés comme exposés Velikovsky et Hapgood.

Un cinquième exemple est Bone Peddlers, William R. Fix, Macmillan Publishing Company, 1984, pp 230-231. La difficulté fait un travail dévastateur sur de l'l'évolution supposée de l'homme, mais reçoit le contrôle par totalisation Sanderson et Hapgood. Il reçoit pareillement l'évidence pour EN PARTICULIER et d'autres phénomènes paranormal.

[ 9 ] O. F. Herz, " gigantesque congelé en Sibérie, " rapport annuel annuel d'établissement Smithsonien pour 1903, p. 614, 1903. Extraits traduits du Russe.

[ 10 ] William R. Farrand, " Mammoths congelé et géologie moderne, " la Science, vol. 133, p. 734, mars 17, 1961.

[ 11 ] O. F. Herz, CIT op, p. 621.

[ ibid de 12 ], pp 614-623.

[ 1à ] Voir en outre le Dorothy B. Vitaliano, légendes de la terre, la presse de Citadel, Secaucus, New Jersey; 1973, 1976; pp 280-281.

[ ibid de 13 ], pp 620-622.

[ ibid de 14 ], p. 612.

[ 15 ] William R. Farrand, CIT op, p. 734.

[ 16 ] Bjorn Kurten, comment à surgelé un gigantesque, pp 51-52, presse d'université de Colombie, New York, 1986. Édition en anglais.

[ 17 ] D. normand Newell, création et évolution: Mythe ou réalité?, pp 65-66, presse d'université de Colombie, New York, 1982.

[ 18 ] Windsor Chorlton, périodes glaciaires, pp 53-54, livres de Time-Life, Alexandrie, VA, 1983.

[ 19 ] Bjorn Kurten, CIT op, pp 57-59.

[ 20 ] Bjorn Kurten, les assassins innocents, p. 194, presse d'université de Colombie, New York, 1991.

[ 21 ] Windsor Chorlton, CIT op, p. 59.

[ 22 ] Antony Sutcliffe, CIT op, p. 41.

[ 23 ] R. Vallée Guthrie, faune congelée de la steppe gigantesque, de l'université de la presse de Chicago, de Chicago et de Londres, 1990.

[ 24 ] R. Vallée Guthrie, CIT op, pp 7-24.

[ ibid de 25 ], pp 1-44.

[ 26 ] William R. Farrand, CIT op, mars 17, 1961.

[ ibid de 27 ].

[ ibid de 28 ].

[ ibid de 29 ].

[ 30 ] CIT anonyme et op, p. 203.

[ 30a ] Une autre idée fausse. Des fossiles des seashells sont trouvés encastrés dans la roche sur de hautes montagnes. Seashells eux-mêmes ne sont jamais mensonge juste trouvé autour sur les dessus élevés de montagne. Ceci a été identifié même en le 16ème siècle par Leonardo Da Vinci, que " a vu que les fossiles n'ont pas été simplement répandus au-dessus de la surface, mais que l'Appenines et les Alpes se sont presque complètement composés de roche fossile-remplie.... Il a déduit que les montagnes étaient les piles élevées du grès des dépôts de fleuve et des boues de mer qui avaient durci la première fois dans du schiste, et de la pierre à chaux, se sont alors pliées et cassé, et finalement avaient été exposées à la vue par érosion." [création et évolution: Mythe ou réalité?, D. Newell normand, p. 36. ]

Cependant, dans certaines zones telles que la Scandinavie et la Nouvelle Angleterre, des dépôts marins ont été trouvés aux altitudes jusqu' à environ 1000 pieds. Mais ceux-ci sont toujours trouvés dans les zones où évidemment les feuilles de glace ont couvert le domaine et l'ont diminué au-dessous du niveau de la mer. Le livre Islands, H. W. Menard, Scientific American Books, Inc., New York, 1986, pp 75-76 indique que ".... le soulèvement de la Scandinavie était il y a bien longtemps évident parce que les ports maritimes antiques sont devenus inutilisable peu profonds, puis a émergé, et est graduellement devenu élevé au-dessus d'un shoreline de recul. Ce soulèvement s'est étendu du Danemark à l'extrémité nordique de la Norvège et de l'Océan atlantique en Finlande orientale. Néanmoins, c'était un phénomène local avec une cause locale. Pendant les périodes glaciaires de million de dernières années, la région entière qui maintenant a élevé des shorelines a été couverte par un chapeau de glace continental centré dans la fin nordique de ce qui est maintenant le Golfe de Bothnia. Le chargement de la glace sur la croûte continentale a fait une dépression à pente incurvée entourée par un bombement périphérique. Quand la glace a commencé à fondre, la roche déformée a commencé à reprendre leur forme initiale. À la périphérie craintive de la glace, la mer a coupé des terrasses et des fossiles marins dateable gauches. Par les terrasses de corrélation du même âge, il est possible de tracer la quantité et la cadence du soulèvement du deglaciated la région. Le centre a été 500 élevés [ des mètres ], et la quantité de soulèvement est progressivement moins vers les bords de l'ancien chapeau de glace. D'ailleurs, exactement la même évidence du différentiel, soulèvement régional peut être obtenue avec des mesures de marée. Près de Copenhague, le fond sous-marin se lève à 3 centimètres par siècle; à Stockholm l'élévation est de 50 centimètres par siècle, et à l'extrémité nordique du Golfe de Bothnia elle est de 110 centimètres par siècle. On observe également tous ces phénomènes en Amérique du Nord, où il y avait un autre chapeau de glace."

Les zones du submergence marin aux Etats-Unis sont montrées sur une carte dans Earth, Frank Press, W. H. Freeman et Company, New York, 1986, p. 253, qui clairement des expositions de que les parties le Maine côtier et la région de Champlain de lac de New York étaient sous l'eau pendant un certain temps. Des squelettes fossiles les joints et les baleines ont été trouvés dans ces zones. La région de Champlain de lac a été reliée à un bras de la route de Saint Laurent, et le lac Champlain s'écoule toujours là. Pour une discussion complète voyez après la période glaciaire: Le retour de la vie à Glaciated Amérique du Nord, COMMUNAUTÉ EUROPÉENNE Pielou, université de presse de Chicago, Chicago et Londres, 1991.

On observe la déformation semblable de la croûte dans les îles britanniques, où l'Ecosse, qui était sous la glace, se lève, et la région de Londres, qui n'était pas, descend.

[ 31 ] William R. Farrand, CIT op, mars 17, 1961.

[ 32 ] Bjorn Kurten, CIT op.]

[ 33 ] Windsor Chorlton, back opde CIT]

[ ibid de 34 ], p. 70.

[ 35 ] Antony Sutcliffe, CIT op, p. 41.

[ ibid de 36 ], pp 105-116.

[ ibid de 37 ], p. 114.

[ 38 ] R. Vallée Guthrie, CIT op.]

[ 39 ] E. C. Pielou, après la période glaciaire: Le retour de la vie à Glaciated Amérique du Nord, université de presse de Chicago, Chicago et Londres, 1991.

[ 40 ] Antony Sutcliffe, CIT op, pp 74-80.

[ ibid de 41 ], p. 139.

[ 42 ] D. Newell normand, CIT op, p. 68.

[ 43 ] La bible -- le mot ou l'homme de Dieu?, pp 114-115, bible de watchtower et société de région de New York, inc., Brooklyn, NY, 1989.

[ 44 ] Windsor Chorlton, CIT op, pp 54-69.