Romains 13:1 ou la fabrique à martyrs
L'interprétation de Romains 13 :1 est le plus grand volte-face dans
la doctrine jéhoviste durant son histoire. Russell, interprétait en effet Romains 13 :1
comme suit :
« Il est vrai que ces gouvernements des nations ont été bien mauvais, mais ils furent
permis ou `ordonnés par Dieu' dans un sage dessein (Rom 13 :1) » Page 300- Tome 1 du
divin plan des Ages- 1886. Pour Russell « les autorités supérieures » auxquelles
devaient obéir le chrétien étaient donc les gouvernements. Rutherford son successeur,
changera cette interprétation, dans le but de pousser aux martyrs les fidèles Témoins
de Jéhovah, en pleine période d'avant
guerre, les autorités supérieures qui méritaient l'obéissance devenant Jéhovah
et Jésus Christ et par ricochet donc Rutherford qui se déclarait inspiré directement
par les anges.
Le Réveillez-vous du 22 Octobre 2000 démontre cette hypothèse avec le témoignage d'un
Témoin de Jéhovah Ukrainien, qui parle de la période 1962-64, où les dirigeants
témoin de jéhovah opéreront un virage à 180° sur l'interprétation de ce verset,
revenant à la doctrine russelliste sur ce passage, à savoir, « les autorités
supérieures » sont les gouvernements humains et non Jéhovah et Jésus et abandonnant
l'une des nombreuses erreurs de l'époque Rutherford.
Les partisans de l'interprétation Rutherfordienne avançaient apparemment le point
de vue que « Cette Tour de Garde ne venait pas de l'organisation officielle des Témoins
de Jéhovah : elle était luvre
de ceux qui pactisaient avec les autorités et visait à rendre les Témoins plus dociles
vis-à-vis de l'Etat. ». Sans le faire exprès, ils avançaient la raison pour laquelle
Rutherford avait changé l'interprétation
de ce passage 30 ans auparavant, « pour rendre les Témoins MOINS dociles vis-à-vis de
l'Etat. »
Bien sûr que la Société dise tout et son contraire la majorité des Témoins de
Jéhovah ne bronche pas, bien dociles aux chefs qu'ils identifient à tort à un prophète
de Dieu. Le récit se poursuit : « La majorité des Témoins, dont certains n'avaient pas
forcément saisi pleinement la nouvelle explication de Romains 13, voulaient rester
fidèlement attachés à Jéhovah et à son organisation». On ne discutera pas ici, du
fait que bibliquement Jéhovah n'a pas eu et n'a pas besoin d'organisation, pour
s'attacher à l'état d'esprit ici prôné et recommandé : L'obéissance aveugle. Cette
MEME OBEISSANCE qui 30 ans auparavant avait permis à Rutherford de changer
l'interprétation de ce même passage. On aurait pu penser que cette douloureuse
expérience d'aller-retour aurait fait réfléchir les rédacteurs dela Tour de garde et de Réveillez-vous sur la nécessité
pour chaque chrétien d'écouter sa propre conscience et de ne pas obéir sans avoir
compris pleinement. Eh bien non, quoique dise la Société, quelque soient le nombre
d'aller-retour, l'obéissance même sans comprendre les ordres est demandée et est louée comme la seule
méthode. Exit : Les béréens qui
vérifiaient tout.
D'ailleurs l'article finit sur une note que l'on peut trouver humoristique en fin de
compte. Comment le brave Témoin de Jéhovah qui écrit
son article 100% orienté-organisation compatible, va expliquer comment il a choisi finalement son camp ?
« Ceux-là (les pas gentils, note de l'auteur) étaient également portés à des points
de vues extrémistes sur différentes questions. Par exemple, ils trouvaient mal pour une
femme de se marier en blanc et pour des époux de porter une alliance ».
Bien sûr l'auteur ne prend pas le temps d'expliquer que ces deux pratiques sont pour
reprendre l'expression 100% compatible avec le dialecte Témoin de Jéhovah, « des
pratiques d'origine païenne » en clair, viennent de la Fausse-Religion inspirée par
Satan. En fait, Ces « extrêmistes » sont d'une logique pure. En effet en 1962-64, date
à laquelle se passe ce récit, les Témoins de Jéhovah ne trinquent pas (origine
païenne), ne s'embrassent pas sous le gui (origine païenne), ne jure pas y compris au
tribunal, ne fêtent pas les anniversaires (origine païenne), comparent la croix du
christ à un symbole païen phallique (une bite quoi), etc. Sans parler de la
transplantation comparée au cannibalisme, au refus des vaccinations et des transfusions.
Voici une petite liste. Pour en revenir à nos extrémistes, ils vont jusqu'au bout de la
logique Tj de l'époque.
Mais ces gens logiques oublient que sur les deux choses citées (alliance, robe blanche),
l'origine païenne de ces pratiques ayant été prouvée suivant la même logique
réductrice, les chefs Témoins de Jéhovah ont pourtant décrétés que ce n'était pas
grave. Donc sans défendre ce genre
d'individus, disons que ce groupe étaient beaucoup plus logique que le groupe « fidèle
» montré en exemple, et qu'à la même époque et toujours maintenant des positions
«extrémistes » sont prises par
l'organisation des Témoins de Jéhovah, il faut donc entendre dans le témoignage de ce
monsieur, que l'organisation avait taxé ces individus « d'extrémistes » alors qu'elle
l'était elle-même suivant la même logique.
Mais les ordres sont les ordres et la logique passe bien après.